Bojanić krivde ne priznava. Na Okrožnem sodišču v Novem mestu je potekal predobravnavni narok za Borislava Bojanića, obtoženega uboja svaka 31. januarja 2026 v Bojancih pri Črnomlju. Bojanić krivde ni priznal, zato bo sledilo sojenje. Prvi štirje naroki so določeni za oktober 2026. Usodnega večera naj bi se Bojanić sprl z ženo, pri kateri je bil tedaj na obisku njen brat iz Bosne in Hercegovine z družino. Ta naj bi Bojanića med prepirom podrl na tla, zaradi česar naj bi Bojanić zagrozil, da bo vse pobil, nato pa odšel v zgornje prostore po pištolo. Za njim je odšel sin, ki se je z očetom začel prerivati, da bi mu pištolo odvzel. Pridružil se mu je tudi Bojanićev svak, da bi mu pomagal. Med prerivanjem naj bi Bojanić in svak padla na tla, Bojanić pa naj bi ga iz neposredne bližine ustrelil v prsi. Po dejanju je Bojanić pobegnil čez mejo na Hrvaško, kjer ga je dva dni pozneje prijela hrvaška policija. Sloveniji ga je izročila marca 2026, od takrat pa v novomeškem priporu čaka na sojenje.
Napadalec na obvezno zdravljenje. Okrožno sodišče v Ljubljani je 38-letnemu Gregi Vogi, ki je novembra 2025 na Bavarskem dvoru v Ljubljani z nožem hudo ranil voznika Ljubljanskega potniškega prometa Zlatana Rahmanovića, izreklo varnostni ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja in varstva v enoti za forenzično psihiatrijo v Mariboru. Oprostilo ga je plačila sodnih stroškov in mu zaradi ponovitvene nevarnosti do pravnomočnosti odločitve podaljšalo pripor. Sodni senat je odločil, da Voga zaradi shizofrenije ni imel nadzora nad svojimi dejanji. Kot je pojasnil predsednik senata Rok Kobal, ima voznik avtobusa zaradi napada še vedno zmanjšano sposobnost za delo, njegovo zdravljenje pa še ni končano. Verjetno je zaradi napada utrpel trajne posledice, je dodal.
Obsojena zaradi uboja na mah. Okrožno sodišče v Mariboru je obtoženo Fahrijo Rama spoznalo za krivo uboja na mah, saj je julija 2025 v Lovrencu na Pohorju povzročila smrt 53-letnega moškega, s katerim je živela. Izreklo ji je kazen petih let zapora. Po besedah sodnice iz dokaznega postopka izhaja, da je pokojni obtoženki, ki se je takrat znašla v težkem življenjskem položaju, ponudil pomoč, ko pa je začela oklevati, je pritisk nanjo stopnjeval. Med drugim naj bi jo vsiljivo nagovarjal k spolnim odnosom, čeprav jih je zavračala. Sodišče ni dvomilo, da je pokojni kritičnega dne obtoženko iz strahu, da bi odšla, napadel z nožem in jo porezal po roki. Obtoženka mu je nož odvzela ter ga v afektu napadla in večkrat zabodla. Zaradi izkušenj iz prejšnjega partnerskega razmerja je bila njena sposobnost obvladovanja lastnega ravnanja bistveno zmanjšana.
