September 2021, številka 38 / letnik XIX.
Et non facere facere est.
Tudi nestoritev je storitev.
|
|
|
|
|
|
NOVOSTI
|
|
|
|
|
|
>> Diskriminacija necepljenih ali zamejitev njihovega poseganja v pravice drugih?
V luči trenutno najbolj aktualne, pa tudi najbolj čustvene razprave, tiste o cepljenju proti covidu-19, ki družbo vedno ostreje polarizira, in to po mejnikih, ki jih prej nismo poznali, se zastavlja vprašanje, ali se vsi skupaj, na eni strani državna oblast, na drugi pa državljani, razdeljeni na tabora cepljenih in necepljenih, sploh še nahajamo znotraj normativnega okvirja, ki ga zamejujejo slovenska ustava in zakoni. Kakšna je v resnici normativno določena dolžnost in odgovornost države glede cepljenja v primerih epidemije nevarne bolezni? Ter kakšne so na drugi strani znotraj pozitivnega normativnega okvirja dolžnosti, pravice in odgovornosti vsakega posameznega državljana? Necepljeni lahko upravičeno rečejo, da je bila izhodiščna zagotovitev prostovoljnosti cepljenja s strani državne oblasti dvolična in da v aktualnih epidemioloških razmerah v resnici sploh nimajo pravice do necepljenja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IUS KOLUMNA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pravica do zaščite pred poneumljanjem |
|
|
dr. Andraž Teršek |
|
|
|
Kako lahko nekdo z doktoratom iz medicine in na dveh visokih položajih izreče stavek “necepljeni so manj izobraženi in žrtve teorij zarot“?
Kako se lahko toliko časa tako silovito ignorirajo znanstvene ugotovitve, dognanja, stališča in prepričanja uglednih, najuglednejših znanstvenikov iz Evrope in sveta?
Kako si pravniki in pravnice, ki vsekakor niso leto in pol vsaj dve uri časa dnevno namenili študiju, analizi in proučevanju znanstvenih dognanj in zdravniških izkušenj glede »koronske krize«, bolezni covid, zdravljenja te bolezni, zdravil in cepiv…, drznejo o ljudeh, ki so skeptiki, govoriti kot o »ljudeh anticepilcih, ki zemljino okroglost opisujejo kot ravno ploskev«?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AKTUALNO - POMEMBNEJŠE PRAVNE NOVICE TEGA TEDNA
|
|
|
|
|
|
>> Visokih kazni za nedostojno vedenje vendarle ne bo
Poslanci DZ so včeraj zavrnili novelo zakona o varstvu javnega reda in miru. Najodmevnejša je bila njena rešitev za kaznovanje nedostojnega vedenja - sprva je bilo predvideno zgolj kaznovanje žaljenja uradne osebe, nato je bilo to razširjeno na vse. Predlog je vseboval tudi širitev nabora upravičenih razlogov za zbiranje prostovoljnih prispevkov (za primer bolezni ali telesne poškodbe) ter prepoved motenja miru, povzročanja vznemirjenosti in nadlegovanja ljudi pri njihovem zbiranju. Med drugim je določal tudi prekršek storilca, ki oškodovanca udari večkrat, in ne le enkrat.
|
>> Vlada umaknila uvedbo socialne kapice
Vlada je iz besedila novega predloga zakona o debirokratizaciji umaknila določbo o uvedbi socialne kapice, za katero naj ne bi bilo dovolj podpore. Uvedba socialne kapice za plače nad 6000 evrov bruto je bila sicer ena od ključnih novosti zakona, ki so jo najbolj nestrpno pričakovali v gospodarstvu. Iz novega predloga zakona so črtane tudi spremembe nekaterih zakonov, ki bi lahko blokirale zakonodajni postopek.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
STROKOVNI ČLANKI - IZBOR TEDNA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IZBRANO IZ SODNE PRAKSE
|
|
|
|
|
|
>> Odpoved pravicam iz delovnega razmerja
Višje sodišče je v pritožbenem postopku odločalo, ali se delavec lahko s pisnim dogovorom odpove pravicam iz delovnega razmerja. V sodbi, s katero je zavrnilo pritožbo, je Višje sodišče izpostavilo, da se delavec pravici, ki mu gre po zakonu, ne more vnaprej veljavno odpovedati. Pravici, ki jo je že pridobil, oziroma s terjatvijo, ki je že zapadla, pa lahko prosto razpolaga in se ji tudi odpove tako, da jo pač ne uveljavlja, jo odstopi ali pa se z delodajalcem o njej sporazume.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PREGLED SLOVENSKE ZAKONODAJE - MED NAJPOMEMBNEJŠIMI IZPOSTAVLJAMO
|
|
|
|
|
|
>> Spremembe in dopolnitve Odloka o načinu izpolnjevanja pogoja prebolevnosti, cepljenja in testiranja za zajezitev širjenja okužb z virusom SARS-CoV-2
18. septembra je začela veljati novela odloka, ki od 1. oktobra dalje uvaja v državni upravi (ministrstva, organi v sestavi, inšpekcije, policija, vojska in upravne enote) pogoj cepljenosti in prebolevnosti ( novi 10.a člen). Uslužbenci, ki niso v zadnjega pol leta preboleli okužbe s koronavirusom, morajo biti do prvega oktobra cepljeni z vsaj enim odmerkom, do prvega novembra pa polno cepljeni. Izjema so tisti, ki bodo predložili potrdilo osebnega zdravnika, v katerem jim ta iz zdravstvenih razlogov odsvetuje cepljenje. Novela določa tudi obveznosti osebe, ki je imela pozitiven test HAG, razširja vrsto oseb, ki jim ni treba izpolnjevati pogoja PCT, in področja, za katera ne veljajo omejitve zaradi neizpolnjevanja pogoja PCT. >> Več
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
NOVI ZAKONI - OBJAVLJENI, A ŠE NE VELJAJO
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DOBRO JE VEDETI
|
|
|
|
|
|
>> Priporočite Tednik IUS-INFO
Na povezavi lahko tudi svojim prijateljem in sodelavcem omogočite brezplačno prejemanje Tednika IUS-INFO, ki vsak četrtek vsebuje vse pomembne informacije o novih in spremenjenih predpisih, sodni praksi, aktualnem pravnem in političnem dogajanju v Sloveniji in EU ter novih vsebinah na portalu IUS-INFO.
|
|
|
© 1989-2021 LEXPERA d.o.o. Vse pravice pridržane
Tednik ste prejeli skladno s 158. členom Zakona o elektronskih komunikacijah (ZEKom-1) in zakonodajo na področju varstva podatkov, in sicer na podlagi vaše prijave na spletni strani www.iusinfo.si, našega zakonitega interesa, sklenjenega naročniškega razmerja ali drugega razmerja, za katerega veljajo splošni pogoji družbe, ali izrecne privolitve. V kolikor Tednika ne želite prejemati, se lahko odjavite s seznama prejemnikov.
|
|