April 2025, številka 15 / letnik XXII.
Ad iura renuntiata non datur regressus.
Ne daje se (možnost) vrnitve k pravicam, ki se jim je nekdo odpovedal.
|
|
|
|
|
|
NOVOSTI
|
|
|
|
|
|
>> Spoznanja iz srednje in vzhodne Evrope: Slovenija, Madžarska in Poljska pred Evropskim sodiščem za človekove pravice
Uradna spletna stran Oddelka za izvrševanje sodb Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP), ki je v sklopu širšega organa Odbora ministrov Sveta Evrope (SE) zadolžen za nadzor izvrševanja sodb ESČP, prikazuje podatek o odstotku vseh do sedaj zaprtih primerov posameznih držav članic. Z nekaj izjemami so te številke izredno visoke in v povprečju dosegajo 84 odstotkov zaprtih primerov na državo, še bolj presenetljivo pa je, da so si odstotki podobni, saj večjih odstopanj, vsaj med državami članicami EU, praktično ni.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AKTUALNO - POMEMBNEJŠE PRAVNE NOVICE TEGA TEDNA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IZBRANO IZ SODNE PRAKSE
|
|
|
|
|
|
>> Odškodninska odgovornost delodajalca
Za škodo, ki jo je delavec utrpel na delovišču, sta lahko odgovorna tako delodajalec v ožjem kot delodajalec v širšem pomenu besede. Prvi ima možnost regresnega zahtevka do morebitnih solidarnih odškodninskih zavezancev, vendar ti v razmerju do delavca niso upoštevni.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PREGLED SLOVENSKE ZAKONODAJE - MED NAJPOMEMBNEJŠIMI IZPOSTAVLJAMO
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
STROKOVNI ČLANKI - IZBOR TEDNA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IUS KOLUMNA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zavarovanje (za primer izgube dohodka) zaradi starosti
|
|
|
dr. Jaka Cepec
|
|
|
|
Temeljni argument nasprotnikov, da je pokojninsko zavarovanje po slovenskem pravu zavarovanje zaradi izgube dohodka zaradi starosti, je pravnosistemski in zato morda res močan, vendar pa se izkaže, da številne države tudi v EU tega stališča ne delijo oziroma ga ne delijo več. Upokojenci lahko v številnih državah EU brez ovir tudi po upokojitvi še naprej sodelujejo v ekonomski aktivnosti. Še več, iz argumentov nasprotnikov t. i. dvojnega statusa ni mogoče razbrati, katero dobrino bi sprememba ureditve prizadela oziroma kdo bi bil zaradi tega na slabšem. Z vidika ekonomske teorije se namreč zdi, da gre celo za spremembo, ki izpolnjuje vsa merila Paretove učinkovitosti, kar je v modernem pravu izrazito redko. Po mojem mnenju bi imela s to spremembo množica ljudi očitne koristi, ni pa jasno, kdo bi bil s to spremembo dejansko oškodovan.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
NOVI ZAKONI - OBJAVLJENI, A ŠE NE VELJAJO
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DOBRO JE VEDETI
|
|
|
|
|
|
>> Priporočite Tednik IUS-INFO
Na povezavi lahko tudi svojim prijateljem in sodelavcem omogočite brezplačno prejemanje Tednika IUS-INFO, ki vsak četrtek vsebuje vse pomembne informacije o novih in spremenjenih predpisih, sodni praksi, aktualnem pravnem in političnem dogajanju v Sloveniji in EU ter novih strokovnih vsebinah na portalu IUS-INFO.
|
|
|
© 1989-2025 LEXPERA d.o.o. Vse pravice pridržane
Tednik ste prejeli skladno z 226. členom Zakona o elektronskih komunikacijah (ZEKom-2) in zakonodajo na področju varstva podatkov, in sicer na podlagi vaše prijave na spletni strani IUS-INFO, našega zakonitega interesa, sklenjenega naročniškega razmerja ali drugega razmerja, za katero veljajo splošni pogoji družbe, ali izrecne privolitve. V kolikor Tednika ne želite prejemati, se lahko odjavite s seznama prejemnikov.
|