Februar 2023, številka 08 / letnik XXI.
Ex nihilo nihil.
Iz nič ni nič.
|
|
|
|
|
|
NOVOSTI
|
|
|
|
|
|
>> ChatGPT in strojna obdelava pravnih besedil
Z intenzivnim razvojem znanosti in tehnologije postajajo družbeni odnosi vse bolj prepleteni, večplastni in raznoliki. To vpliva na čedalje večjo kompleksnost pravnih pravil, posledično pa tudi celotnega pravnega sistema. Pri širšem razumevanju prava in njegovi pravilni uporabi, pa tudi pri akademskem raziskovanju lahko uporabniku (paradoksalno) pomaga ravno tehnologija. Tehnologija, ki temelji na strojni obdelavi naravnega jezika, je prisotna že nekaj časa, intenzivno pa se razvija zadnjih nekaj let. Razvoj strojne obdelave besedil in jezika je prodrl tudi na področje prava. Strojna analiza in obdelava pravnih besedil sta precej zahtevna procesa predvsem zaradi specifične narave pravnega jezika. V zadnjem času smo lahko priča popularizaciji in hitremu vzponu uporabe klepetalnega robota ChatGPT. ChatGPT temelji na jezikovnem modelu GPT, ki ga je razvila organizacija OpenAI. ChatGPT je jezikovni model velikega podatkovnega obsega, ki temelji na sistemu umetne inteligence. Deluje tako, da preko uporabniškega vmesnika klepetalnika analizira vprašanje oziroma nalogo uporabnika in mu nato poda rešitev na način, ki je primerljiv pristni človeški komunikaciji. Med drugim je sposoben analize in priprave različnih pravnih besedil, priprave povzetka pravnih besedil, razvrščanja pravnih besedil po različnih kriterijih, iskanja po različnih virih informacij ipd.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AKTUALNO - POMEMBNEJŠE PRAVNE NOVICE TEGA TEDNA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IZBRANO IZ SODNE PRAKSE
|
|
|
|
|
|
Izplačilo poslovne uspešnosti
V pritožbenem postopku je Višje delovno in socialno sodišče ugotavljalo, ali lahko delodajalec izplačilo dela plače iz poslovne uspešnosti pogoji s fizično prisotnostjo delavca na delovnem mestu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PREGLED SLOVENSKE ZAKONODAJE - MED NAJPOMEMBNEJŠIMI IZPOSTAVLJAMO
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
STROKOVNI ČLANKI - IZBOR TEDNA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IUS KOLUMNA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Umetna inteligenca in sodniško odločanje (1. del)
|
|
|
dr. Maja Brkan, LL.M. (NYU)
|
|
|
|
S tega vidika je ena od razlik med odločanjem umetne inteligence in odločanjem sodnika po mojem mnenju v tem, da se človek morebitnih predsodkov lahko zaveda in jih zavestno izloči, tehnologija pa tega ne more storiti. Poleg tega je možno, da so pri avtomatskem odločanju predsodki prisotni že v osnovnem podatkovnem nizu oziroma bazi podatkov, zato je za kakršnokoli avtomatsko odločanje ključna kvaliteta podatkov.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DOBRO JE VEDETI
|
|
|
|
|
|
>> Priporočite Tednik IUS-INFO
Na povezavi lahko tudi svojim prijateljem in sodelavcem omogočite brezplačno prejemanje Tednika IUS-INFO, ki vsak četrtek vsebuje vse pomembne informacije o novih in spremenjenih predpisih, sodni praksi, aktualnem pravnem in političnem dogajanju v Sloveniji in EU ter novih strokovnih vsebinah na portalu IUS-INFO.
|
|
|
© 1989-2023 LEXPERA d.o.o. Vse pravice pridržane
Tednik ste prejeli skladno z 226. členom Zakona o elektronskih komunikacijah (ZEKom-2) in zakonodajo na področju varstva podatkov, in sicer na podlagi vaše prijave na spletni strani www.iusinfo.si, našega zakonitega interesa, sklenjenega naročniškega razmerja ali drugega razmerja, za katerega veljajo splošni pogoji družbe, ali izrecne privolitve. V kolikor Tednika ne želite prejemati, se lahko odjavite s seznama prejemnikov.
|