Maj 2025, številka 18 / letnik XXII.
Commodum ex iniuria non oritur.
Iz protipravnega (ravnanja) ne nastane korist.
|
|
|
|
|
|
NOVOSTI
|
|
|
|
|
|
>> Protipravnost kot temelj odškodninske odgovornosti
Slovenska sodna praksa uporablja predpostavko protipravnosti v odškodninskem pravu. V modernem pravu ni odškodninske odgovornosti brez protipravnosti. Do odškodninske odgovornosti pride le ob izpolnitvi predpostavk, ki veljajo za sleherno odškodninsko odgovornost. Mednje spada tudi protipravnost. Vprašanje protipravnosti določenega ravnanja ali opustitve je vprašanje materialnega prava. Tožeča stranka oz. oškodovanec mora zatrjevati protipravnost.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AKTUALNO - POMEMBNEJŠE PRAVNE NOVICE TEGA TEDNA
|
|
|
|
|
|
>> Evropska komisija Sloveniji izdala več opominov
Evropska komisija je Sloveniji izdala več drugih opominov, in sicer zaradi neustreznega prenosa določb evropske zakonodaje, ki se nanašajo na razloge za zavrnitev predaje oseb med državami članicami in krepitev in razširitev trgovanja EU z emisijami.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IZBRANO IZ SODNE PRAKSE
|
|
|
|
|
|
>> Zastaranje terjatve v individualnem delovnem sporu
Kljub pravnomočni sodbi v kolektivnem delovnem sporu je tožnikova terjatev zastarala, saj se doseg kolektivnega delovnega spora ni nanašal na konkretna individualna razmerja. Zaradi tega pravnomočna sodba ne more pomeniti vmesne sodbe o temelju tožnikovega zahtevka.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PREGLED SLOVENSKE ZAKONODAJE - MED NAJPOMEMBNEJŠIMI IZPOSTAVLJAMO
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
STROKOVNI ČLANKI - IZBOR TEDNA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IUS KOLUMNA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pravnik med znanstvenim spoznanjem in prvinskim čutom za pravičnost
|
|
|
dr. Sara Ahlin Doljak
|
|
|
|
Sodobna informacijska doba, ki je prinesla množico dostopnih podatkov, sama po sebi ne zagotavlja kakovosti. Količina informacij je lahko zavajajoča, saj večja količina pogosto pomeni večjo možnost za napačne interpretacije in površne zaključke. Površni komentarji v medijih, senzacionalistični članki, ki pretiravajo s prikazovanjem pravnih dilem, in enostranske interpretacije pogosto izkrivljajo naravo prava, kar lahko pripelje do zgrešenih sodb in napačnih stališč. Pravo, ki bi moralo biti orodje pravičnosti, se pogosto zreducira na orodje političnega diskurza, ki manipulira z mnenji in čustvi, namesto da bi iskal resnico. Pravniki, ki podlegajo takim vplivom, se hitro lahko znajdejo v svetu površnih analiz, kar pomeni, da opustijo objektivni pravni pristop ter prevzamejo politično ali ideološko obarvana stališča. Svoje razumevanje bi morali graditi na preverjenih in znanstveno podprtih temeljih, ki omogočajo celostno razumevanje prava in zagotavljajo integriteto pravne stroke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DOBRO JE VEDETI
|
|
|
|
|
|
>> Priporočite Tednik IUS-INFO
Na povezavi lahko tudi svojim prijateljem in sodelavcem omogočite brezplačno prejemanje Tednika IUS-INFO, ki vsak četrtek vsebuje vse pomembne informacije o novih in spremenjenih predpisih, sodni praksi, aktualnem pravnem in političnem dogajanju v Sloveniji in EU ter novih strokovnih vsebinah na portalu IUS-INFO.
|
|
|
© 1989-2025 LEXPERA d.o.o. Vse pravice pridržane
Tednik ste prejeli skladno z 226. členom Zakona o elektronskih komunikacijah (ZEKom-2) in zakonodajo na področju varstva podatkov, in sicer na podlagi vaše prijave na spletni strani IUS-INFO, našega zakonitega interesa, sklenjenega naročniškega razmerja ali drugega razmerja, za katero veljajo splošni pogoji družbe, ali izrecne privolitve. V kolikor Tednika ne želite prejemati, se lahko odjavite s seznama prejemnikov.
|