c S

Sprejeta novela A Zakona o sodnem svetu (ZSSve)

03.12.2025

Državni zbor je 21. novembra 2025 sprejel novelo A >Zakona o sodnem svetu (ZSSve). Ta ureja mandat članov Sodnega sveta in volitve njegovih članov, ki jih izvolijo sodniki, pristojnosti Sodnega sveta usklajuje z novima Zakonom o sodiščih (ZS-1) in Zakonom o sodnikih (ZSod), pri tem posega v obrazložitev njegovih odločitev, ter spreminja določbe o disciplinskem postopku.

Glede članov Sodnega sveta

Novela A ZSSve tako spreminja 12. člen ZSSve. Doslej je veljalo, da se člani Sodnega sveta izvolijo za šestletni mandat in po njegovem izteku ne morejo biti takoj ponovno izvoljeni. Po novem pa je določeno, da po izteku mandata ponovna izvolitev sploh ni več mogoča.

V skladu z novelo bo članu Sodnega sveta, ki je sodnik, funkcija prenehala tudi z imenovanjem na višje sodniško mesto, razen če je bil izvoljen v skladu s četrtim odstavkom 18. člena ZSSve (torej če je bil izvoljen izmed vseh sodnikov), ali z imenovanjem za predsednika ali podpredsednika sodišča (spremenjena 5. točka prvega odstavka 14. člena ZSSve).

Za primer, ko bo izvoljenih manj kandidatov, kot poteče mandatov članom Sodnega sveta, se uzakonja 15. a člen ZSSve, ki v prvem odstavku določa, da kadar je izvoljenih manj kandidatov, kot poteče mandatov članom Sodnega sveta, se o tem, kateri član Sodnega sveta bo opravljal pravice in dolžnosti člana Sodnega sveta do izvolitve novega člana, opravi žreb.

Glede pristojnosti Sodnega sveta

Novela spreminja 23. člen ZSSve, ki zbirno določa pristojnosti Sodnega sveta, in sicer tako, da določbo usklajuje s spremembami, ki jih prinašata nova ZS-1 in ZSod.

Po noveli spremenjeni prvi odstavek 32. člena ZSSve določa, da ko Sodni svet odloča o izbiri kandidatov za prosto sodniško mesto oziroma predlogih za izvolitev v sodniško funkcijo, napredovanju na višje sodniško mesto in o drugih napredovanjih sodnikov, potrditvi negativne ocene sodnikovega dela ali nezdružljivosti sodniške funkcije, obrazloženo oceni izpolnjevanje pogojev v skladu z zakonom, ki ureja sodnike, ter v skladu z merili za izbiro kandidatov za prosto sodniško mesto in merili za kakovost dela sodnikov za oceno sodniške službe.

Spremenjeni 34. člen ZSSve v drugem odstavku določa obligatornost ustne obravnave. Tako bo moral Sodni svet v postopku odločanja o potrditvi negativne ocene sodnikovega dela in o razrešitvi predsednika ali podpredsednika sodišča opraviti ustno obravnavo, na katero bo moral povabiti sodnika oziroma predsednika ali podpredsednika sodišča, glede katerega bo vodil postopek.

Kot je veljalo do zdaj, bodo morale biti tudi po novem odločitve Sodnega sveta o pravicah, obveznostih in pravnih koristih, kot so izbira kandidatov za prosto sodniško mesto oziroma predlogi za izvolitev v sodniško funkcijo, odločitve o izvolitvi, imenovanju, napredovanju v plačnem razredu ali nazivu, na položaj ali višje sodniško mesto, dodelitvi ali premestitvi sodnika, potrditvi negativne ocene sodnikovega dela, imenovanju ali razrešitvi predsednika sodišča in pritožbah sodnikov, obrazložene ter po izkazani vročitvi v anonimizirani obliki objavljene na spletnem mestu Sodnega sveta (spremenjeni prvi odstavek 35. člena ZSSve).

Dodano pa je, da mora obrazložitev odločitve Sodnega sveta o izbiri kandidata na prosto sodniško mesto oziroma predlogu za izvolitev v sodniško funkcijo, za napredovanje sodnika na višje sodniško mesto in za prosto mesto predsednika ali podpredsednika sodišča vsebovati oceno izpolnjevanja vseh objektivnih kriterijev v skladu z merili za izbiro kandidatov na sodniško mesto ter obrazloženo navedbo odločilnih razlogov, zaradi katerih izbrani kandidat izpolnjuje kriterije oziroma kadar je kandidatov več obrazložitev, zaradi katerih razlogov izbrani kandidat najbolje izpolnjuje objektivne kriterije za izbiro (novi drugi odstavek 35. člena ZSSve).

Ostale spremembe

Poleg predstavljenega novela A ZSSve posega tudi v postopkovne določbe glede volitev članov Sodnega sveta ter spreminja ureditev disciplinskega sodišča, disciplinskega postopka in sodnega varstva.

Pripravil: Patricij Maček


Članki izražajo stališča avtorjev, in ne nujno organizacij, v katerih so zaposleni, ali uredništva portala IUS-INFO.