V primeru prevzema ene od več elektronskih pošiljk, ki so v varnem elektronskem predalu, se na podlagi fikcije iz šestega odstavka 141.a člena > Zakona o pravdnem postopku (ZPP) šteje, da so bile vročene vse pošiljke, ki so se v trenutku prevzema ene od njih nahajale v varnem elektronskem predalu.
V izvršilni zadevi IV Ip 914/2022 je višje sodišče zavrnilo prepozno pritožbo upnikov. Ugotovilo je namreč, da je sodišče prve stopnje njuno pritožbo, vloženo po pooblaščenki 8. 6. 2022, pravilno zavrglo kot prepozno. Ugotovilo je, da sta upnika sklep o ugovoru prejela 30. 5. 2022 in se je tako rok za vložitev pritožbe iztekel 7. 6. 2022 ob 24. uri, upnika pa sta pritožbo prek portala vložila 8. 6. 2022, kar je po izteku 8-dnevnega roka zanjo (tretji odstavek 9. člena > Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)).
Po prvem odstavku 142. člena ZPP, po katerem se mora sodna odločba, zoper katero je dovoljena pritožba, vročiti osebno stranki oziroma njenemu pooblaščencu (prvi odstavek 137. člena ZPP), se za osebno vročitev šteje tudi vročitev v skladu s 141.a členom ZPP, ki ureja vročitev pisanja v elektronski obliki. Po četrtem odstavku 141.a člena ZPP se vročitev pisanja, ki se osebno vroča po varni elektronski poti, opravi tako, da informacijski sistem sodstva neposredno pošlje pisanje naslovniku na naslov za vročanje, ki je registriran v informacijskem sistemu sodstva, ali v njegov varni elektronski predal. Naslovnik se z vsebino pisanja seznani in ga prevzame tako, da se pred prevzemom na predpisan način identificira, elektronsko podpiše vročilnico in jo tako podpisano vrne pošiljatelju po varni elektronski poti (peti odstavek 141.a člena ZPP). V šestem odstavku 141.a člena ZPP je predpisana zakonska domneva (fikcija), da se je naslovnik ob seznanitvi in prevzemu enega pisanja na način iz petega odstavka 141.a člena ZPP, seznanil in prevzel tudi vsa pisanja, ki se v varnem elektronskem predalu ali na naslovu za vročanje, ki je registriran v informacijskem sistemu sodstva, nahajajo v trenutku, ko je prevzel (eno) pisanje po petem odstavku 141.a člena ZPP. Te določbe ZPP se v zvezi s 15. členom ZIZ uporabljajo tudi za vročanja pisanj v postopkih izvršbe in zavarovanja.
Vročilnica na podlagi fikcije iz šestega odstavka 141.a člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ, ki se nahaja v spisu, izkazuje, da je bil sklep pooblaščenki upnikov pravilno vročen po varni elektronski poti 30. 5. 2022 s fikcijo vročitve v njen varni elektronski predal. Enako kot navadna vročilnica tudi vročilnica v elektronski obliki predstavlja javno listino, ki dokazuje resničnost tistega, kar je v njej potrjeno (v konkretnem primeru način, naslov in čas vročitve, vsebino pošiljke). Sodišče je dodalo, da iz obvestila o vročenem e-pismu po ZPP (gre za elektronsko sporočilo), ki ga prilagata upnika k pritožbi, zgolj izhaja, da je bilo poslano pooblaščenki upnikov z naslova noreply@postar.eu 31. maja 2022 ob 1.00, ne dokazuje pa pritožbenih trditev, da je bil sklep vročen 31. 5. 2022. To obvestilo je namreč zgolj potrdilo o že predhodno opravljeni elektronski vročitvi v civilnih sodnih postopkih na podlagi fikcije iz drugega odstavka 35. člena > Pravilnika elektronskem poslovanju v civilnih sodnih postopkih in v kazenskem postopku, po katerem v primeru, da je naslovnik prevzel eno ali več elektronskih pošiljk, informacijski sistem za varno elektronsko vročanje naslednji dan informacijskemu sistemu e-sodstvo pošlje sporočilo s potrdilom o opravljeni elektronski vročitvi na podlagi fikcije iz šestega odstavka 141.a člena ZPP tudi za vse druge pošiljke, ki so se v trenutku prevzema zadnje elektronske pošiljke nahajale v varnem elektronskem predalu. Te se v skladu z določbo šestega odstavka 141.a člena ZPP štejejo za vročene v trenutku, ko je naslovnik prevzel (eno) pisanje, torej istega dne.
Sodišče je še navedlo, da iz izpisa seznama pošiljk iz elektronskega poštnega predala pooblaščenke izhaja, da je v varni elektronski predal pooblaščenke sklep upnikov prispel 25. 5. 2022 ob 14:00:09 in da so za njim v varni elektronski predal pooblaščenke prispela še tri sodna pisanja, in sicer eno 26. 5. 2022, drugo 27. 5. 2022 in tretje 30. 5. 2022. Slednjega je pooblaščenka prevzela 30. 5. 2022 ob 9:21:02, zaradi česar je glede na določbo šestega odstavka 141.a člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ tega dne nastopila fikcija vročitve tudi za preostala v njej takrat že nahajajoča se in še ne prevzeta pisanja, med drugim tudi za sklep upnikov.
Pritožbeno sodišče je pritrdilo ugotovitvam sodišča prve stopnje ter pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.
Pripravila: mag. Jasmina Potrč
Članki izražajo stališča avtorjev, in ne nujno organizacij, v katerih so zaposleni, ali uredništva portala IUS-INFO.
