Morda vas bo presenetilo, a odlog plačila prispevkov za samozaposlene na podlagi 12. člena Zakona o interventnih ukrepih področju plač in prispevkov (ZIUPPP) ne bo veljal za vse samostojne podjetnike. Pravzaprav je tako, da ne bo veljal ravno za nekatere od tistih skupin podjetnikov, ki so najbolj ranljive in imajo najmanjšo možnost pridobivanja prihodkov na trgu.
Zakaj je temu tako? Na kratko…ker je odlog prispevkov naslednjih treh mesecev po ZIUPPP dovoljen le samostojnim podjetnikom, ki (1) so v obvezna zavarovanja vključeni izključno kot samozaposlene osebe in (2) hkrati nimajo zaposlenih.
To pomeni, da do odloga svojih prispevkov ne bo upravičen samostojni podjetnik, ki je nosilec dejavnosti in zaposluje druge osebe. Tak podjetnik bo moral v času epidemije financirati nadomestila plač svojih zaposlenih (morebiti bo lahko za njih tudi pridobil delno povračilo), njemu pa ne bo priznan niti odlog njegovih lastnih prispevkov v naslednjih treh mesecih, kar bo sicer dovoljeno ostalim podjetnikom brez zaposlenih delavcev.
Ker je dodatni pogoj za odlog prispevkov tudi to, da mora bit podjetnik v obvezna zavarovanja vključen izključno kot samozaposlena oseba (t.j. po 15. členu ZPIZ-2) in ne sme izpolnjevati pogojev za vključitev v obvezno zavarovanje tudi na kakšni drugi podlagi, to pomeni, da do avtomatičnega odloga plačila prispevkov naslednjih treh mesecev tudi ne bodo upravičeni samozaposleni, ki:
- delajo s skrajšanim delovnim časom zaradi starševstva,
- delajo s skrajšanim delovnim časom zaradi bolezni ali invalidnosti,
- dejavnost opravljajo kot postransko dejavnost (t.i. »popoldanski« s.p.-ji),
- so v rednem delovnem razmerju za krajši delovni čas od polnega, za razliko do polnega zavarovanja pa si prispevke plačujejo kot samozaposleni,
- so bili upokojenci, a so se delno reaktivirali kot samostojni podjetniki.
Naj omenim, da niti v samem ZIUPPP, niti v obrazložitvi 12. člena (v amandmaju k predlogu zakona je bil ta člen oštevilčen kot 11.a) ni navedeno, kaj je razlog za takšno razlikovanje.
Razumel bi sicer, da popoldanski s.p.-ji v takšno shemo ne morejo biti vključeni, saj podlaga za njihovo zavarovanje in plačevanje prispevkov niti deloma ni 15. člen ZPIZ-2.
Ni mi pa jasno, zakaj ostali samostojni podjetniki v tistem delu, v katerem prispevke sami plačujejo na podlagi vključitve v obvezno zavarovanje kot samozaposleni po 15. členu ZPIZ-2, ne bi mogli biti upravičeni do enake obravnave, kot ostali podjetniki.
Prav nikakor mi pa ni jasno, zakaj so iz te sheme izključili samostojne podjetnike z zaposlenimi, pa čeprav zase plačujejo polne prispevke in so v obvezna zavarovanja v celoti vključeni na podlagi 15. člena ZPIZ-2.
Močno upam, da bo ta anomalija odpravljena ob prvi priliki.
Oglejte si še druge članke s področja Gospodarsko pravne zadeve
PRIJAVITE SE
Prijavite se z vašim uporabniškim imenom in geslom.
Ste pozabili geslo?
Preizkusi brezplačno!
mag. Ivan Kranjec,
odvetnik, davčni svetovalec
višji predavatelj za davčno pravo na Fakulteti za management in pravo v Ljubljani (MLC)
Objavljeno, 22. 3. 2020
Članki izražajo stališča avtorjev, in ne nujno organizacij, v katerih so zaposleni, ali uredništva portala IUS-INFO.
Pogovor z LEXI
