Zagovornik načela enakosti je prejel predlog za obravnavo diskriminacije, v katerem sta starša otroka, ki obiskuje vrtec, zatrjevala diskriminacijo pri vrtčevski prehrani. Kot sta navedla, vrtec ne nudi vegetarijanskega jedilnika, zato otrok ostane brez kosila, ko jedi ni mogoče razdeliti na mesni in brezmesni del. Povedala sta, da je vegetarijanstvo moralno in etično prepričanje, ki mu sledi celotna družina, in da njihov način prehranjevanja sloni na etičnem odnosu do živali. Presodila sta, da je ravnanje vrtca, ki otroku ne zagotovi obroka, ki bi bil skladen s prepričanji staršev oziroma otroka, diskriminacija na podlagi osebne okoliščine prepričanja, so sporočili iz urada zagovornika načela enakosti.
PDF dokumenta:
Zagovornik je presodil, da vegetarijanstvo ni osebna okoliščina po zakonu o varstvu pred diskriminacijo, saj ni navedeno med zaščitenimi okoliščinami v omenjenem zakonu. "Za ugotovitev diskriminacije je namreč nujno, da se določena slabša obravnava zgodi zaradi katere izmed osebnih okoliščin, kot so spol, starost, barva kože, invalidnost, vera ali prepričanje in podobno. To so takšne prirojene ali pridobljene osebne značilnosti, lastnosti, stanja ali statusi, ki so trajno in nerazdružljivo povezani z določeno osebo ali njeno osebnostjo in identiteto ali pa jih oseba ne spreminja zlahka," piše v sporočilu za javnost.
>> Več: Zagovornik: Ni diskriminatorno, če otrokom v vrtcu ne nudijo vegetarijanske hrane
