Kot je pojasnilo, zakon pravice do izjave ne zagotavlja izrecno, a je tudi ne izključuje, torej sodišču ne preprečuje, da pravico zagotovi na podlagi ustave.
Zahtevo za oceno ustavnosti dela zakona o kazenskem postopku je na ustavno sodišče vložil Varuh človekovih pravic.
Ustavno sodišče je v odločbi pojasnilo, da je sklep o preiskavi vmesna procesna odločitev, ki ne posega v materialne pravice obdolženca. "Prav tako ta sklep preiskovalnemu sodniku tudi ne daje pooblastila za izvajanje katerih koli preiskovalnih dejanj in ne posega v domnevo nedolžnosti," je navedlo ustavno sodišče.
Z izdajo tega sklepa sodišče presodi, da so izpolnjene vse predpostavke za začetek postopka pred kazenskim sodiščem. Ustavno sodišče je tako sicer presodilo, da gre za pomembno vmesno procesno odločitev, ker ima lahko tak sklep za obdolženca izjemoma negativne posledice na drugih pravnih področjih in ker so v primeru pravnomočnega sklepa o zavrnitvi zahteve za preiskavo možnosti za poznejšo uvedbo kazenskega postopka občutno omejene.
>> Več: Ustavno sodišče ni ugotovilo neustavnosti zakona o kazenskem postopku
