Pobudi so podali družba Vzajemna ter Dušan Jovanovič in Dejan Adamović. Izpodbijali so zakonske določbe, po katerih se je med drugim Vzajemna statusno preoblikovala v delniško družbo, skupščini Vzajemne in članom nadzornega sveta Vzajemne je prenehal mandat, Agencija za zavarovalni nadzor pa je izvrševala pristojnosti nadzornega sveta Vzajemne.
Ustavno sodišče: Pravice članstva, ne pravne osebe
Vzajemna je po lastnih navedbah pobudo vložila zaradi preoblikovanja mimo volje njenih članov, posega v njihove upravljavske pravice in zaradi kršitve pravice do učinkovitega sodnega varstva. A je ustavno sodišče ugotovilo, da gre pri vseh navedenih pravicah za pravice članov Vzajemne, ki izvirajo iz njihovega članstva, in ne za pravice pobudnice kot samostojne pravne osebe. Prav tako se ni strinjalo, da pravnih interesov članov in družbe Vzajemna ni mogoče ločiti. Tako je presodilo, da družba ne izkazuje pravnega interesa za ustavno presojo.
Glede pobude Jovanoviča in Adamovića pa je ugotovilo, da članstva v Vzajemni nista izgubila zaradi zakona o statusnem preoblikovanju zavarovalnice, ampak zaradi novele zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju, ki je določila, da s 1. januarjem 2024 prenehajo veljati vse pogodbe o dopolnilnem zdravstvenem zavarovanju, te pa nista izpodbijala. Zato ne izkazujeta pravnega interesa za začetek postopka za oceno ustavnosti.
>> Več: Ustavno sodišče ne bo presojalo preoblikovanja Vzajemne
