Prejšnji teden je po medijih in sodstvu zaokrožila novica, da je ustavno sodišče z razveljavitvijo sodbe mariborskega okrožnega sodišča, s katero je bil nekdanji prvi mož Elektra Maribor Andrej Zorec obsojen zaradi nedovoljenega sprejemanja daril, poskrbelo za odločitev, ki da bo precej vplivala na delo sodišč.
V primerih, ko je sodnik sprejel priznanje katerega od več obdolženih, naj bi bilo namreč pravici do nepristranskega sojenja zadoščeno le, če se nato izloči, o zadevi pa odloča drugi sodnik, ki s predhodno odločitvijo ni bil obremenjen. Sodniki, ki sprejmejo priznanje obdolženega, naj tako sostorilcem ne bi več mogli soditi, so takrat poročali mediji.
Takšna odločitev je že povzročila preklic kar nekaj zadev na sodiščih, v četrtek pa so imeli zaradi tega predsedniki okrožnih sodišč sestanek na vrhovnem sodišču. Razpravljali so o tem, kako organizirati delo, da bodo lahko zadostili odločbi ustavnih sodnikov, pa je poročal Večer.
>> Več: Sodniku se po sprejetju priznanja obdolženca ni treba samodejno izločiti iz sojenja sostorilcem