Od 8. do 14. decembra

Izbiranje ustavnih sodnikov. Nekdanji ustavni sodnik in predsednik Ustavnega sodišča dr. Ernest Petrič je v pogovoru za Radio Ognjišče ocenil, da nekatere prakse na področju sodstva v Sloveniji niso najboljše in tudi ne obetavne, tudi pri izbiranju ustavnih sodnikov: »Pri nas je prisotna neka zgrešena mentaliteta. Tega bomo podprli za ustavnega sodnika, ker je naš. Naš je pa zato, ker mislimo, da bo sodil tako, kot nam bo ustrezalo. A ta ni naš. Naš sodnik je tisti, ki je dober, ki je neodvisen, za katerega sem prepričan, da bo sodil neodvisno, da ne bo izpostavljen vplivom od zunaj, pa tudi, da bo na nek način notranje neodvisen.« Dr. Petrič je spomnil, da je Ustavno sodišče organ, ki je nastal zaradi prepričanja, da lahko parlamentarna večina v demokraciji zlorabi oblast. Zato sam zagovarja idejo, da bi morali biti ustavni sodniki izvoljeni z dvotretjinsko večino.

Sreda, 10. 12.

Po razrešitvi Pogačnika imenovana začasna predsednica. Predsednikovanje Okrožnemu sodišču v Ljubljani je prevzela dosedanja podpredsednica Daša Pogorevc Filipič. Višje sodišče v Ljubljani jo je na položaj imenovalo po odločbi Sodnega sveta, s katero je bil z mesta predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani razrešen Marjan Pogačnik zaradi sistematičnega kršenja predpisov o dodeljevanju zadev. Odločba Sodnega sveta o Pogačnikovi razrešitvi je postala izvršljiva z dnem vročitve, to je 1. decembra 2025. Zoper odločbo Sodnega sveta pritožba ni dovoljena, dovoljen pa je upravni spor, ki ne zadrži njene izvršitve.

Slovesnost delovnega sodstva. Na Višjem delovnem in socialnem sodišču je potekala tradicionalna slovesnost predstavnikov sodnikov delovnega in socialnega sodstva, namenjena podelitvi zahval za dolgoletno sodniško delo letos upokojenim sodnikom s področja delovnega in socialnega sodstva. Zahvalo za dolgoletno sodniško delo sta prejeli upokojena višja sodnica Delovnega sodišča v Celju Marija Krivec in upokojena višja sodnica Delovnega sodišča v Kopru Martina Andrejašič Zazula.

Sojenje Romom zaradi nasilja v Klečah. Na Okrožnem sodišču v Ljubljani se je začelo sojenje trem obtoženim Romom zaradi napada na 70-letnega kmeta iz Kleč. Tožilstvo bratoma Aleksandru in Primožu Strojanu ter Stanku Železniku očita, da so 8. julija 2025 na polju na obrobju Ljubljane napadli 70-letnega kmeta. Vsi trije so obtoženi povzročitve hude telesne poškodbe v sostorilstvu. Tožilka je za vse tri predlagala kazen leto in pol zapora, Železniku in Aleksandru Strojanu pa tudi preklic dveh oziroma ene predhodne pogojne kazni. Dva izmed obtoženih sta se na predobravnavnem naroku izrekla za nedolžna, Aleksander Strojan pa je krivdo priznal. Ker njegovo priznanje ni bilo v skladu z očitki v obtožnici, je okrožna sodnica Dejana Fekonja sklenila, da priznanja ne sprejme. Napovedala je tudi, da bo predlagala svojo izločitev, tako da bo obtoženi trojici sodil drug sodnik.

Še ena korupcijska afera Zorana Jankovića. Oddaja Tarča na Televiziji Slovenija je razkrila zahtevo za sodno preiskavo v primerih spornih nepremičninskih poslov. V zameno za donacije, ovojnice z denarjem, počitnice v apartmajih in tudi steklenice dragega ruma naj bi župan Mestne občine Ljubljana Zoran Janković, uradniki, dva profesorja s Fakultete za upravo Univerze v Ljubljani in drugi vpleteni investitorjem pomagali pri pridobivanju gradbenih in upravnih dovoljenj oziroma drugih potrebnih dokumentov. Po ugotovitvah tožilstva naj bi se številni dogodki odvijali v županovi pisarni, župan pa naj bi vplival tudi na upravno enoto, ki sicer deluje v pristojnosti ministrstva za javno upravo. Zahteva za sodno preiskavo kaže tudi na dovzetnost uradnikov in drugih oseb na vplivnih položajih za vplivanje in podkupovanje. Pri enem izmed osumljenih so na domu našli večjo količino gotovine, podkupnino pa naj bi prejemal tudi v obliki kriptovalut.

Odprava pripora v primeru uboja Aca Šutarja. Okrožno sodišče v Novem mestu je iz pripora izpustilo 21-letnega Roma Sabrijana Jurkoviča, ki ga je policija prijela zaradi suma, da je 25. oktobra 2025 pred klubom LokalPatriot usodno napadel 48-letnega Aleša Šutarja. S sodišča so sporočili, da je zunajobravnavni senat sledil predlogu njegovega zagovornika, saj je ugotovil, da utemeljen sum storitve očitanega kaznivega dejanja, ki je eden od pripornih pogojev, ni več podan. Pri tem je sodišče pojasnilo, da je utemeljen sum podan, če je stopnja verjetnosti, da je obdolženi storil očitano kaznivo dejanje, večja od verjetnosti, da ga ni storil. »Z izvajanjem dokazov v preiskavi se je namreč ugotovilo, da ni več podana večja verjetnost, da je prav priprti storil očitano kaznivo dejanje na škodo oškodovanega Šutarja, kot da ga ni storil,« so zapisali. Na tožilstvu so navedli, da bodo preučili že zbrano dokazno gradivo in po prejetju izvedenskega mnenja sprejeli odločitev o nadaljnjem postopanju v zadevi.

Zaslišanje župana Jankovića. Parlamentarna preiskovalna komisija za ugotavljanje zlorab in nezakonitosti pri gradnji povezovalnega kanalizacijskega kanala C0, ki ji predseduje poslanka Slovenske demokratske stranke Anja Bah Žibert, je zaslišala župana MOL Zorana Jankovića. Ta je povedal, da so vsa gradbena dovoljenja pravnomočna, z izjemo zadnjega dovoljenja za zadnjih 119 metrov trase, ki je predmet pritožbe. Projekt je po njegovih besedah v korist Ljubljančanov, saj se bodo fekalne vode, ki z območij gorvodno nad mestom trenutno odtekajo v podtalnico, usmerile v kanal C0 in nato v čistilno napravo v Zalogu. Pojasnil je tudi, da je trasa kanala C0 v prostorskem načrtu Ljubljane določena že od leta 1971, sam pa je projekt prevzel ob nastopu mandata leta 2006. Od takrat se po njegovih navedbah ni ničesar spreminjalo, za celoten kanal pa obstaja tudi presoja vplivov na okolje, saj sicer leta 2010 ne bi bilo mogoče pridobiti dovoljenja za sprejem strateškega prostorskega načrta.

Vir: Pravna praksa, št. 49-50, 2025