Kaj bi v praksi pomenil drugačen način imenovanja sodnikov?
30.09.2022 07:52
Z namenom depolitizacije postopkov imenovanja sodnikov so koalicijske stranke Gibanje Svoboda, SD in Levica v parlamentarni postopek vložile predlog spremembe ustave, s katerim bi se pristojnost imenovanja sodnikov na predlog sodnega sveta z državnega zbora prenesla na predsednika republike. V sodnem svetu in Slovenskem sodniškem društvu koalicijski predlog pozdravljajo, oboji so namreč že večkrat opozorili na politizacijo v primerih imenovanja sodnikov. Kaj prenos pristojnosti dejansko pomeni v praksi in ali lahko predsednik republike zavrne imenovanje sodnika, nam je pojasnil profesor ustavnega prava na Pravni fakulteti Univerze v Ljubljani Igor Kaučič.
Čeprav vsebina koalicijskega predloga za spremembo ustave še ni javno dostopna, je s spletne strani državnega zbora razvidno, da se spremembe nanašajo na štiri člene ustave, ki določajo imenovanje sodnikov. Kot je v sredo pojasnila prvopodpisana pod predlog poslanka Gibanja Svoboda Lucija Tacer, v koaliciji menijo, da je “funkcija predsednika republike veliko manj politična kot funkcija državnega zbora”, s predlogom pa bi se odpravile večletne sistemske anomalije na področju imenovanja sodnikov. Te bo še naprej predlagal sodni svet, koalicija pa ni naklonjena predlogu, da bi se spremenila tudi sestava v sodnem svetu.
>> Več: Kaj bi v praksi pomenil drugačen način imenovanja sodnikov?
