Sodnica je svojo prerazporeditev dvakrat izpodbijala na ljubljanskem višjem sodišču, prvič neuspešno, drugič pa ji je uspelo. Njeno prvo pritožbo za leto 2020 je personalni svet višjega sodišča v Ljubljani kot pritožbeni organ zavrnil, drugi pa ob enakih dejstvih in pravnih podlagah ugodil in letni razpored za leto 2021 razveljavil v delu, ki se nanaša na razporeditev na Okrajno sodišče v Kamniku.
Neuradno naj bi na drugačno odločitev višjega sodišča v drugo vplivalo tudi stališče sodnega sveta, ki je vmes zavzelo kritično stališče do kazenske premestitve sodnice in zakonodaje, ki take premestitve omogoča z letnim razporedom, povzema Dnevnik. Člani sodnega sveta so sklenili, da predsednik sodišča nima pravne podlage za izdajanje ustnih odredb sodniku, s katerimi se mu odvzame spise ali drugače posega v njegovo sojenje, sodnik pa je upravičen in dolžan, da se nezakoniti ustni odredbi upre, če ta posega v njegovo neodvisnost.
Po mnenju sodnega sveta prav tako ni ustavno dopustno, da lahko predsedniki sodišč kazensko razporedijo sodnike na druga sodišča, zato so se odločili za postopek zahteve za oceno ustavnosti zakona o sodiščih v členu, ki govori o letnem razporedu in pristojnostih predsednikov sodišč pri razporejanju sodnikov.
Testenova je po premestitvi šla v daljši bolniški stalež, s katerega pa se je vrnila kmalu po uspešni pritožbi in vrnitvi v Ljubljano. Zaradi daljše bolniške odsotnosti je v vmesnem času izgubila mesto poročevalke v zunajobravnavnem senatu, ki je že skoraj zavrnil ugovor obrambe Damijana Jankovića zoper sodno preiskavo, ki poteka na ljubljanskem sodišču. Spremenjeni senat pa je ugovoru obrambe ugodil, sklep razveljavil in vrnil preiskovalni sodnici zadevo v novo odločanje, še povzema časnik.
Predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča Marjan Pogačnik je sodnico prerazporedil v Kamnik zaradi navedb policista, ki je sodnici očital, da se je v svojem prostem času neprimerno vpletla v naključno hišno preiskavo pri osumljencu preprodaje marihuane.
Sodnica, ki je bila v času hišne preiskave v lokalu pod preiskovanim stanovanjem, naj bi spraševala, kdo je kdo, policistom očitala napake in se sklicevala na svojo službo in poznanstvo z drugimi ljubljanskimi sodniki. Nato naj bi o tem konkretnem primeru poizvedovala pri drugih sodnikih. Pogačnik je zoper sodnico podal tudi pobudo za disciplinski postopek, navaja Dnevnik.