Odvetniki Žiga Hribernik, Monika Poje in zdaj že upokojeni odvetnik Jože Hribernik ugotavljajo, da sklep, s katerim je Višje sodišče v Ljubljani nedavno ugodilo pritožbi Specializiranega državnega tožilstva, ne vsebuje vsebinske presoje dokazov, na podlagi katerih je bila Noviču izrečena obsodilna sodba. "Razveljavitev tako sloni izključno na s strani tožilstva zatrjevanih kršitvah procesne narave, ki po prepričanju obrambe sploh ne vplivajo na ugotovljena razbremenilna dejstva. Pri tem še posebej opozarjamo na popoln alibi, s katerim je bilo dokazano, da Novič v času, ki ga je imel na razpolago, nikakor ni mogel priti na kraj kaznivega dejanja, kar že samo po sebi narekuje oprostitev," so zapisali.
Novičeva obramba pred začetkom tretjega sojenja, ki bo po navodilih višjih sodnikov potekalo pred novim senatom, pričakuje, da bo sodišče sledilo navodilom višjih sodnikov o postavitvi novih izvedencev s področja balistike in kemije, kar je zahtevalo tožilstvo. A ob tem Novičeva obramba opozarja, da bi bilo tovrstno novo izvajanje dokazov v novem postopku povsem nepotrebno in da gre za zavlačevalni manever, s katerim tožilstvo onemogoča pravočasen zaključek postopka.
"Kot zagovorniki Milka Noviča opozarjamo, da je zaradi vseh manevrov, ki so zdaj usmerjeni v zastaranje pregona in trajno stigmatizacijo Noviča kot storilca, ta že šesto leto izpostavljen hudim pritiskom in nepredstavljivemu trpljenju", ob tem opozarjajo.
Noviča obtožnica bremeni, da je konec leta 2014 na Viču umoril nekdanjega direktorja Kemijskega inštituta Jamnika. Prvostopenjsko sodišče ga je aprila 2017 najprej spoznalo za krivega in obsodilo na 25 let zaporne kazni. Sodbo je po pritožbi obrambe potrdilo višje sodišče, a je nato vrhovno sodišče celotno zadevo septembra 2018 razveljavilo in zadevo vrnilo v novo sojenje.
V ponovljenem sojenju je bil Novič na prvi stopnji oproščen očitkov. Tožilstvo se je pritožilo na višje sodišče in s pritožbo uspelo. Tako je zdaj odrejeno že tretje sojenje.
Kot danes poroča Dnevnik, so višji sodniki pri presoji pritožbe ugotovili, da je predsednik senata, ki je oprostil Noviča, Zvjezdan Radonjić med sojenjem zagrešil številne napake. Med drugim je bila rekonstrukcija dogajanja pomanjkljiva, napako naj bi naredil tudi, ker ni postavil novega izvedenca kemijske in balistične stroke glede ostankov streljanja, najdenih na Novičevih laseh, rokah in jakni. Napačno naj bi ravnal tudi, ker so nekatera zaslišanja potekala za zaprtimi vrati in ker je na enem od narokov tožilko poslal ven iz sodne dvorane. Napačna pa je bila po mnenju sodnikov tudi odločitev predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča Marjana Pogačnika, ko je zavrnil zahtevo za Radonjićevo izločitev iz sojenja, poroča časopis.
Ljubljana, 11. marca (STA)
Foto: STA
