c S
Tožilka za nekdanje vodilne v Mipu predlaga večletne zaporne kazni 15.02.2017 08:04 Ljubljana, 14. februarja (STA) - Tožilka Mateja Gončin je ob današnjem koncu glavne obravnave v sojenju nekdanjim vodilnim v Mipu - Vojtehu Volku, Marko Volku in Martinu Kovaču - predlagala večletne zaporne kazni. Najvišjo, sedemletno zaporno kazen predlaga za nekdanjega koordinatorja in lastnika Mipa Vojteha Volka. Obramba za vse tri predlaga oprostilno sodbo.

Sojenje nekdanjim vodilnim se je na ljubljanskem okrožnem sodišču začelo spomladi leta 2015, sodba pa bo izrečena v petek. Tožilka je najvišjo kazen predlagala za Vojteha Volka, ki ga obtožnica bremeni kaznivega dejanja zlorabe položaja in preslepitve bank pri pridobitvi posojila.

Preslepitve bank sta obtožena tudi nekdanji vodja Pomurke Kovač in nekdanji direktor Mipa Marko Volk - zanju je tožilka predlagala triletno zaporno kazen. Za vse tri je predlagala tudi stransko denarno kazen in petletno prepoved opravljanja vodstvenih funkcij.

Gončinova sicer Vojtehu Volku očita kaznivo dejanje zlorabe pravic, saj naj bi prek svojega srbskega podjetja Kolbis svojemu italijanskemu podjetju Eurovit nezakonito pridobil 315.000 evrov premoženjske koristi. SID banka je junija 2007 Mipu namreč odobrila 4,5 milijona evrov namenskega posojila, Mip pa je polovico tega nakazal družbi Kolbis, ki je pol milijona evrov nakazala družbi Eurovit, ta pa ji je vrnila le 185.000 evrov.

Poleg tega pa vsem trem očita, da so namenoma preslepili pet bank in jih oškodovali za približno šest milijonov evrov. "Obtoženi so se zavedali, da je Mip v težkem finančnem položaju in posojil ne bo mogel vrniti. Bankam so kljub temu poslali prirejene bilance, da so dobili nova posojila," je dejala. Zoper obtožene v Sloveniji zaradi nepravilnosti v Mipu sicer po besedah tožilke tečejo še trije postopki.

Vsi trije obtoženi so tekom sojenja večkrat zavrnili tožilkine očitke, danes je to ponovil tudi Vojteh Volk, ki je bil edini od obtoženih prisoten na obravnavi.

Poudaril je, da ni storil očitanih kaznivih dejanj, dokazni postopek pa je po njegovem mnenju jasno pokazal, da ni pridobil, niti ni imel namena pridobiti premoženjske koristi. "Skrbel sem za dobrobit vseh družb iz sistema Mip," je poudaril. Kompenzacija sredstev med družbami na koncu ni bila mogoča, saj so banke potisnile Mip v stečaj, je pojasnil in dodal, da z domnevno spornimi posli niso nikogar oškodovali.

Tudi odvetniki obtoženih so se strinjali z njim, da tožilka ni uspela dokazati očitanih kaznivih dejanj. Prepričani so, da je bilo bankam jasno, kakšno je bilo finančno stanje Mipa. Konzorcij bank pa družbi posojila, kot so izpostavili, ni odobril na podlagi poslovnih poročil, temveč dodatnih zavez, ki jih je podalo vodstvo družbe.

Ovadbe zoper omenjeno trojico so leta 2010 podali novogoriški kriminalisti, ki so eno leto preiskovali stečaj družbe. Preiskavo so začeli na podlagi več kazenskih ovadb proti več fizičnim in pravnim osebam, prvo pa je marca 2009 podala SID banka.