Prvostopenjsko sodišče je Prodniku v omenjeni zadevi prisodilo odškodnino in povrnitev pravdnih stroškov. Protikorupcijska komisija se je na odločitev sodišča pritožila, vendar je višje sodišče na drugi stopnji potrdilo prvostopenjskemu sodišču v vseh točkah, je v izjavi za javnost zapisal Prodnik.
Komisija za preprečevanje korupcije je namreč julija 2008 na svoji spletni strani objavila načelno mnenje o ravnanju uradnih oseb Filmskega sklada RS pri razdeljevanju sredstev za financiranje projektov iz pristojnosti sklada in pri plačevanju storitev za potrebe sklada. Njihovo ravnanje je po mnenju komisije ustrezalo definiciji korupcije.
Sodišče v izdani sodbi poudarja, da komisija ni imela pooblastila za izvajanje preiskovalnih dejanj in za pregon zaradi suma kaznivih dejanj v zvezi z obravnavanjem določenih ravnanj, ali ustrezajo definiciji korupcije iz zakona o preprečevanju korupcije. Komisija prav tako ni imela pristojnosti odločanja o odgovornosti fizičnih ali pravnih oseb, udeleženih v obravnavanih mnenjih.
Načelno mnenje komisije, v katerem je posameznik, katerega ravnanje je opredeljeno kot koruptivno, širše prepoznaven, je nedopusten poseg v njegove osebnostne pravice, torej v njegovo čast in dobro ime. Komisija je zaradi varstva človekovih pravic in temeljnih svoboščin dolžna načelno mnenje, ki določeno ravnanje označi za koruptivno, izdati v takšni obliki in vsebini, ki ne omogočata prepoznave "obravnavanega" posameznika v javnosti, piše v sodbi z dne 5. oktobra 2011.
Komisija je načelno mnenje sprejela zunaj svojih pooblastil in namena zakona o preprečevanju korupcije ter s tem kršila osebnostne pravice, zagotovljene z ustavo, je še zapisal Prodnik.
