Sodišče je danes zaslišalo izvedenca avtomobilske stroke Vekoslava Kamnikarja in izvedenca sodne medicine Armina Alibegovića.
Kamnikar je povedal, da do povoženja Bajdeta ni moglo priti tako, kot trdi Sulejmanović. Slednji namreč pravi, da je Bajdeta povozil po nesreči in ne namerno, in sicer potem, ko naj bi se mu Bajde nenadoma pojavil pred traktorjem. Če bi do povoženja res prišlo na ta način, bi morali pri Bajdetu najti poškodbe tudi na nogah in na trebuhu, ne pa zgolj na glavi in prsnem košu. Ob udarcu bi namreč glava padla vznak in bi mu najprej zapeljal preko nog, je danes pojasnil izvedenec.
Podobno je ocenil Alibegović. Kot je povedal, je imel Bajde hude poškodbe na glavi in na zgornjem delu prsnega koša. Poškodbe je po besedah Alibegovića najverjetneje povzročilo zadnje kolo traktorja pri vzvratni vožnji nazaj. Če bi bil namreč Bajde najprej povožen s prvimi kolesi, bi na njih pri takšnih poškodbah, kot so bile povzročene, zagotovo našli kakšne sledi, je dejal.
Bajde je po njegovi oceni umrl zaradi poškodb, ki jih je povzročil traktor, v času pred smrtjo pa je verjetno popil nekaj alkohola.
Odvetnica obtoženega Sulejmanovića je danes predlagala, naj sodišče dodatno angažira izvedenca psihiatrije. Ta bi na podlagi trditev Sulejmanovića, da je pred dogodkom popil precej alkohola, ocenil, v kakšnem stanju je bil.
Naslednja naroka sta razpisana za 10. februar in 6. marec.
Sulejmanović je obtožen, da je julija lani na Ključevici umoril Bajdeta. Pri tem naj bi ga nalašč povozil s traktorjem, ga nato zanj privezal z verigo in truplo odvrgel v globel. Iz njegove hiše naj bi potem vzel še najmanj 550 evrov, vzel traktor in odšel popivat.
