Sodišče že od maja čaka na izvedensko mnenje, ki ga pripravljajo v Münchnu. Sodnica Špela Koleta želi izvedensko mnenje nekoga, ki se spozna na balistiko, kot tudi nekoga, ki se spozna na strelske delce. Izvedensko mnenje Nacionalnega forenzičnega laboratorija je za Noviča namreč obremenjujoče, dve priči obrambe pa to mnenje spodbijata.
A po pojasnilih, ki so prišla iz Nemčije, mnenja tudi ne bo pred koncem avgusta ali septembrom in še to le pod pogojem, da ne bo katerega drugega, bolj nujnega primera.
Koletova je tako nadaljevanje sojenja razpisala za 28. september, kar je med nekaj deset Novičevimi podporniki sprožilo zelo buren odziv, saj so prepričani, da sodišče namenoma zavlačuje postopek. Na sodišče in sodnico je letelo precej krepkih besed, tudi žaljivih.
Nekaj prisotnih v dvorani je poskusilo umiriti strasti, češ da jim naslednjič sodišče ne bo dovolilo spremljanja obravnave, vendar so najbolj vztrajni nadaljevali še pred sodno dvorano, kjer so se verbalno lotili še tožilke Blanke Žgajnar. Okoli tožilke so se že postavili varnostniki sodišča, vendar je tožilka nato hitro zapustila prostor.
Vprašanje je torej, kakšen red bo veljal na naroku konec septembra, saj je sodnica Novičeve podpornike v preteklosti že večkrat opozorila, naj se vzdržijo glasnega komentiranja dogajanja v dvorani, sicer bodo morali zapustiti dvorano. Nekateri so jo že morali. Tudi danes je bilo med vzkliki slišati sodnico, da prihodnjič nekateri ne bodo smeli na sojenje.
Novič je sicer v priporu že od aretacije decembra 2014, obramba je že večkrat poskušala pripor odpraviti, a neuspešno. Sodnica jim je vsakič pojasnila, da so argumenti za odpravo pripora dejansko dokazne ocene obrambe, do česar se sodišče zdaj ne bo opredeljevalo.
Zato je Novičev odvetnik Jože Hribernik danes sodnico obvestil, "da se obramba ob taki ignoranci sodišča počuti nemočno", zato jim ni preostalo drugega, kot da se obrnejo na ustavno sodišče.
Ker pa pripor po mnenju obrambe temelji na izvedenskem mnenju kliničnega psihologa Emila Benedika, obramba predlaga postavitev novega izvedenca psihiatrične stroke ali novo Benedikovo mnenje. Kot opozarjata oba Novičeva odvetnika, se je Benedik z obtoženim pogovarjal februarja 2015, ko je bil Novič v drugačnem psihičnem stanju, kot je danes.
Tožilka meni, da novo mnenje ni potrebno, saj da se sedanje ne navezuje na Novičevo psihološko stanju v času pogovora z Benedikom, ampak na njegov odnos do kaznivega dejanja, ki ga tukaj obravnavajo.
Novič ji je zaradi izrečenega očital manipulacijo, saj da ga nikoli nihče ni vprašal o njegovem odnosu do tega dejanja. Tožilki je očital, da ji je zmanjkalo tehtnih argumentov in se zdaj zateka k malenkostim. Sodišče bo o predlogu obrambe še odločilo.