Glede ravnanja vrhovnega sodnika Vlaja, ki je svojemu dolgoletnemu prijatelju veleposlaniku Kolmaniču svetoval v sporu proti zunanjemu ministrstvu, je komisija za etiko in integriteto pri sodnem svetu zapisala, da "ravnanje sodnika, ki je zasebno izrazil svoje mnenje o odprti sodni zadevi prijatelju, ki je bil stranka sodnega postopka, v kateri sodnik ni bil in ni mogel biti udeležen v procesu odločanja, ni v nasprotju z načeli kodeksa sodniške etike".
Masleša je sicer opredelitev komisije predlagal po tem, ko so v javnost prišli dokumenti, ki jih je Kolmanič poslal zunanjemu ministrstvu in v katerih je Vlaja predstavil kot enega od "svojih pravnih svetovalcev".
Ko je delovno sodišče v sporu med Kolmaničem in zunanjim ministrstvom razsodilo v prid Mladike, je Vlaj svojemu dolgoletnemu prijatelju veleposlaniku po službeni elektronski pošti sporočil: "Vlado, sem zaprepaden nad izidom postopka. Menim, da je (po odvetniku Hriberniku) nujna vložitev predloga za dopustitev revizije." Vrhovno sodišče je na koncu presodilo v veleposlanikovo korist, resda pa Vlaj v zadevi ni odločal, poroča Dnevnik.
Komisija je sodnikom sicer priporočila previdnost pri uporabi službenih elektronskih naslovov v zasebne namene. Možnosti za zlorabo vsega, kar sodniki rečejo ali storijo, so namreč po prepričanju komisije velike, poroča Dnevnik.
