Zahtevo za presojo ustavnosti drugega odstavka 28. člena zakona je na ustavno sodišče vložilo Okrožno sodišče v Ljubljani na pobudo okrožnega sodnika, ki odloča v postopku za odvzem premoženja domnevnemu mamilarskemu tihotapcu Draganu Tošiću in sotoženim. Ta člen je določal, da je treba v postopku začasnega zavarovanja in začasnega odvzema premoženja nezakonitega izvora v pravdnem postopku ugovor vložiti v osmih dneh od vročitve sklepa sodišča prve stopnje.
Ker je DZ s sprejemom novele zakona spremenil ta rok, je ustavno sodišče presojalo ureditev, ki ne velja več. Ustavno sodišče je pritrdilo, da je bil drugi odstavek 28. člena zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora v neskladju z ustavo, a ga ni razveljavilo, ker v tem primeru rok za ugovor sploh ne bi bil določen.
To pa bi bilo sporno z vidika pravice toženih strank do izjave. Ker so podaljšali osem dnevni rok za 22 dni, pomeni, da ima tožena stranka v vsakem primeru na razpolago tridesetdnevni rok za ugovor.
Pravda, v kateri je moral Tošić s sotoženimi dokazovati, da je vse premoženja pridobil na zakonit način, je bila že praktično na koncu, ko se je sodnik Đorđe Grbović tik pred sprejemom odločitve obrnil na ustavno sodišče. Ustavno sodišče pa je v svoji odločitvi posebno poudarilo, da predmet presoje ni sama ustavnost odvzema premoženja nezakonitega izvora.
Tožilstvo je tožbo zoper Tošića vložilo 25. aprila lani, spremembe zakona pa so začele veljati le dan pozneje. In kot so za STA pojasnili na ljubljanskem okrožnem sodišču, je iz odločbe razvidno, da mora sodišče v primeru, da je bila tožba vložena pred uveljavitvijo novele, toženim strankam dati dodatni 22-dnevni rok za ugovor.
Odločitev v Tošićevem primeru pa je izključno v pristojnosti razpravljajočega sodnika, pravijo na sodišču. Ker je odsoten, še niso mogli podrobneje pojasniti, kako bo postopek tekel naprej - ali bo torej imel Tošić le dodaten rok za ugovor ali bo morebiti znova, vsaj v določenem delu, stekel dokazni postopek.
Tožilstvo je prepričano, da je Tošić okoli štiri milijone evrov gotovine in za tri milijone evrov nepremičnin pridobil na nezakonit način. Poleg Tošića morajo izvor svojega premoženja pojasnjevati še njegova žena Meri, tudi v imenu gostinskega podjetja Fundator, ter Tošićev znanec Mišo Vlaisavljević. Tožilstvo je v finančni preiskavi pretresalo Tošićevo imetje od leta 2003.
Na seznamu nepremičnin, ki bi jih tožilstvo rado odvzelo, so poleg družinske hiše Tošićevih v ljubljanskem Bizoviku ter kavarn 13 in Rog družbe Fundator, tudi Tošićev vikend v Luciji in lokal Le Petit cafe ter sredstva na bančnih računih toženih.
Ljubljansko okrožno sodišče je sicer na podlagi Zopnija izdalo že dve sodbi za odvzem premoženja, ena je tudi že pravnomočna. Isto sodišče ima odprtih še osem tovrstnih zadev, ki tečejo na podlagi Zopnija, dve na gospodarskem in šest na pravdnem oddelku.
Zakon o odvzemu premoženja nezakonitega izvora je državni zbor sprejel novembra 2011, uporablja pa se od maja 2012. Zakon je uvedel t. i. finančno preiskavo, ki se lahko začne pri sumu pridobitve nezakonitega premoženja v vrednosti več kot 50.000 evrov, ter omogočil začasen in trajen odvzem nezakonito pridobljenega premoženja.
