c S

Vrhovno sodišče razveljavilo sodbo Bavčarju in Kristjanu Sušinskemu, Šrotovo zahtevo zavrnili

09.09.2015 16:13 Ljubljana, 09. septembra (STA) - Vrhovno sodišče je ugodilo zahtevku za varstvo zakonitosti nekdanjega predsednika uprave Istrabenza Igorja Bavčarja in nekdanjega svetovalca Istabenza Kristjana Sušinskega ter jima razveljavilo sodbo, zadevo pa vrnilo v ponovno sojenje, je za STA dejala zagovornica Varja Holec. Zahtevo nekdanjega prvega moža Pivovarne Laško Boška Šrota so zavrnili.

Vrhovno sodišče je pri presojanju zahtevkov v zadevi Istrabenz delno ugodilo tudi nekdanjemu predsedniku uprave Maksime Holdinga Nastji Sušinskemu in mu dosojeno kazen znižalo na eno leto in 10 mesecev. Podrobnosti odločitve vrhovnih sodnikov v zadevi, ki se nanaša na preprodajo delnic Istrabenza, še niso javne, saj bo vrhovno sodišče več lahko pojasnilo, ko bodo odločitev prejele vse stranke v postopku.

Šrotov zagovornik Blaž Kovačič Mlinar odločitve vrhovnih sodnikov še ni prejel, z njo ni seznanjen in je zato ne more komentirati.

Bavčarjev zagovornik Marko Bošnjak pa je za televizijo Kanal A dejal, da opis dejanja v tej zadevi "ne izpolnjuje oz. ne konkretizira zakonskih znakov kaznivega dejanja, tako da v ponovnem sojenju gotovo ne more biti drugače, kot da bo Bavčar oproščen obeh očitanih kaznivih dejanj".

Bavčar je za STA dejal, da s sodbo še ni seznanjen.

Zagovornica Kristjana Sušinskega, odvetnica Holčeva, je za STA dejala, da je zadovoljna z odločitvijo vrhovnih sodnikov. "Obramba je ves čas opozarjala na napačno uporabo materialnega prava pri očitanem kaznivem dejanju pranja denarja," je poudarila.

Šrot, ki je bil na zaporno kazen petih let in desetih mesecev obsojen zaradi zlorabe položaja, je v zaporu od oktobra lani, tam pa bo ostal tudi po tokratni odločitvi vrhovnih sodnikov. Novembra lani je bil na ljubljanskem okrožnem sodišču spoznan tudi za krivega zlorabe položaja pri financiranju menedžerskega prevzema Pivovarne Laško. Senat mu je v tej zadevi prisodil štiri leta in dva meseca zapora, enotno zaporno kazen pa določil pri devetih letih in devetih mesecih zapora.

Bavčarja je okrožno sodišče zaradi pranja denarja pri preprodaji delnic Istrabenza sicer obsodilo na sedem let zapora, vendar mu zaradi zdravstvenih razlogov tja ni bilo treba oditi. Nato je vrhovno sodišče pri presojanju zahtevka za varstvo zakonitosti junija izdalo sklep o začasnem zadržanju sodbe, na koncu pa jo razveljavilo.

Junija je na prostost iz zapora vrhovno sodišče spustilo tudi Kristjana Sušinskega, ki je bil na Dobu od decembra na prestajanju triletne zaporne kazni zaradi obsodbe za kaznivo dejanje pranja denarja. Nastja Sušinski, ki je bil na okrožnem sodišču obsojen za kaznivi dejanji pranja denarja in zlorabe položaja, sedaj pa je bil del sodbe razveljavljen, je v zaporu od lanskega oktobra.

Okrožno sodišče je Bavčarju ob izreku kazni naložilo tudi plačilo 21,13 milijona evrov, kolikor naj bi pridobil s preprodajo delnic Istrabenza, vendar je bila v pritožbenem postopku sodba spremenjena, tako da se mu denarna kazen ni izrekla.

Do kaznivih dejanj je prišlo leta 2007 ob preprodaji 7,3-odstotnega deleža Istrabenza, ki ga je Pivovarna Laško prodala najprej hčerinski družbi Plinfin za 23 milijonov evrov.

Nato je pivovarna prodala Plinfin za vsega 7500 evrov Sportini, ta pa 1. oktobra 2007 za 24,9 milijona Microtrustu v lasti Nastje Sušinskega. Istega dne je Microtrust prodal Istrabenzov paket Pom-Investu za 49,2 milijona in s tem zaslužil 24,3 milijona evrov.

Obtožnica zaradi domnevno spornega lastninjenja Pivovarne Laško, v katerem naj bi bile pivovarna in njene hčerinske družbe oškodovane za 109 milijonov evrov, in trgovanja z delnicami Istrabenza je bila vložena avgusta 2012.

Sodišče je nato obstoječo obtožnico razdelilo na dva dela, sojenje zaradi menedžerskega prevzemanja Pivovarne pa je sledilo sojenju v zadevi Istrabenz. Prav tako kot v prvem je tudi v drugem sojenju na zatožno klop med drugim sedel Šrot, v obeh zadevah je bil tudi obsojen, vendar pa sodba zaradi zlorabe položaja pri financiranju menedžerskega prevzema še ni pravnomočna.