Odločitev, kdaj zadeva Patria zastara, je bila v rokah ljubljanske okrajne sodnice Tanje Lombar Jenko, ki je primer po soglasni aprilski razveljavitvi na ustavnem sodišču dobila v ponovno odločanje. Sodnica je morala odločiti, ali glede zastaranja velja določba kazenskega zakonika iz časa, ko naj bi bila storjena kazniva dejanja, po kateri Patria zastara letos, ali novejša določba, po kateri je v primeru razveljavitve pravnomočne sodbe zastaralni rok dve leti od te razveljavitve.
Sodnica je po navedbah Črnkovičevega odvetnika Dejana Markovića v sklep zapisala, da je kazenski zakonik, ki je veljal v času, ko naj bi se zgodila kazniva dejanja, absolutno zastaranje predvideval po desetih letih, zato se novi zakonik ne more upoštevati. Sodnica je po besedah Markovića dodala, da pritožba na ustavno sodišče v tem primeru ni izredno pravno sredstvo, svojo odločitev pa je podkrepila s sodno prakso.
Janša se je odzval kmalu zatem, ko je novica prišla v javnost, in na družbenem omrežju Twitter zapisal, da se je "veliki pok iz Murgel dokončno razblinil," a da Slovenci zaradi njega živijo bistveno slabše. Pozneje je še dodal: "Stroški Patrie po odločitvi sodnice bremenijo proračun. Ne, račun treba poslati Masleši, Fišerju, Bavconu in Kučanu."
Njegov zagovornik Franci Matoz je za Radio Slovenija dejal, da postopek zaenkrat še ni pravnomočno končan. "Tožilstvo še lahko vloži pritožbo, pritožbo lahko vložimo tudi mi in bova počakala, da ti roki minejo in da bova sprejela odločitev," je dodal.
Za zagovornika Krkoviča, odvetnika Jožeta Hribernika, je bila odločitev pričakovana. Hribernik bi sicer raje videl, da bi sodišče o zadevi vsebinsko odločalo v skladu z navodili iz odločbe ustavnega sodišča. Za to je bilo po njegovem mnenju še dovolj časa. "Je pa navsezadnje učinek isti," je dodal.
Tudi Črnkovičev odvetnik Marković je takšno odločitev pričakoval. Tudi on bi raje videl, da bi sodišče o zadevi odločilo vsebinsko in jo zavrglo, "saj v zadevi ni bilo elementov kaznivega dejanja". A hkrati tudi priznava, da si novega sojenja ne želi, saj da bi bilo za njegovega klienta, tako kot je bilo prvo, preveč stresno.
Na vrhovnem državnem tožilstvu sklep ljubljanskega okrajnega sodišča še preučujejo, prav tako možnost pritožbe. Kot so zapisali na tožilstvu, po hitrem pregledu odločitve sicer opažajo, da se je ljubljansko okrajno sodišče pri odločitvi naslonilo na ločeno mnenje ustavnega sodnika Mitje Deisingerja, ki je ugotavljal, da zadeva zastara letos avgusta.
Ne glede na odločitev ljubljanskega okrajnega sodišča pa na tožilstvu opozarjajo, da je zadeva Patria od vseh vanjo vpletenih držav prav v Sloveniji najhitreje dobila sodni epilog.
"Tožilstvo je v tem dolgotrajnem, zahtevnem in odmevnem primeru obtožbo ves čas postopkov uspešno zastopalo in sodišča treh stopenj so z gotovostjo ugotovila utemeljenost obtožbe ter izrekla obsodilno sodbo," so še zapisali v izjavi za javnost.
Na ministrstvu za pravosodje pa so izrazili obžalovanje, da je zadeva zastarala. "Tako s pravnega kot vsebinskega vidika ni dobro, če katerekoli sodne zadeve zastarajo, saj to ne krepi zaupanja v pravo in sodni sistem," so zapisali.
V Odboru 2014 so zastaranje označili kot velik dan za Slovenijo in za Janeza Janšo. Kot je na novinarski konferenci dejal predstavnik odbora Aleš Primc, zastaranje namreč potrjuje, da so vsi trije obtoženi nedolžni, saj jim krivda ni bila dokazana.
Je pa hkrati po besedah Primca današnji dan tudi skrb zbujajoč: "Pokazalo se je namreč, da si lahko v Sloveniji brez enega samega dokaza 10 let preganjan in da greš lahko celo v zapor."
Zato bo Odbor 2014 po besedah Primca nadaljeval s svojim delom in zahteval spremembe v pravosodju. Med drugim nameravajo nadaljevati s svojimi shodi pred vrhovnem sodiščem, in sicer vsak četrtek ob 17. uri.
V Zboru za republiko pa so v pisni izjavi opozorili, da po razveljavitvi treh sodb rednih sodišč edina veljavna sodba v zadevi Patria ostaja odločba ustavnega sodišča. Ta je, kot navajajo, "vsebinsko natančno predstavila nezakonitosti in kršitve ustavnih pravic" Janši ter ostalima dvema obtoženima, Krkoviču in Črnkoviču.
Nakup finskih oklepnikov 8x8 je prerasel v eno večjih afer v samostojni Sloveniji. Po pravnomočni obsodilni sodbi ter zavrnitvi zahteve za revizijo na vrhovnem sodišču je ustavno sodišče sklenilo zadevo vrniti na prvostopenjsko sodišče. Še pred novo sodno odločitvijo pa je zadeva, kot kaže, dokončno zastarala.
Zgodba z osemkolesniki je sicer pripeljala tudi do tožbe med Sistemsko tehniko, ki je leta 2006 ostala brez posla za dobavo oklepnikov, in državo. Podjetje je zahtevalo razveljavitev pogodbe med državo in Patrio oziroma Rotisom, ugotovitev njene ničnosti, sklenitev nove pogodbe o dobavi oklepnikov in plačilo 5,6 milijona evrov odškodnine. Sodišče je junija letos zavrnilo tožbeni zahtevek, so za STA povedali na obrambnem ministrstvu.
Sistemska tehnika je od države zahtevala tudi povrnitev stroškov, ki so jih imeli z razvojem novega oklepnika, a je tudi ta del zahtevka sodišče zavrglo.
Že pred časom pa je obrambno ministrstvo prekinilo pogodbo s Patrio in tako ustavilo dobavo osemkolesnikov. Slovenska vojska jih ima tako 30.
