Sodnica poročevalka Silvana Vrebac Arifin je na današnji javni seji najprej predstavila obtožbe obrambe in odločitev okrožnega sodišča, ki je po izločitvi srbskih in slovenskih dokazov obsodilo štiri od 17 obtoženih, ostale pa oprostilo.
Na prvostopenjsko sodbo so se tako pritožili tožilstvo in zagovorniki štirih obsojenih. Zato so imeli po predstavitvi poročila Vrebac Arifiniove besedo najprej slednji. Tožilstvo je ponovilo, da so vsi pridobljeni dokazi zakoniti, odvetniki obsojenih pa so pod vprašaj postavili verodostojnost v Italiji pridobljenih dokazov, na podlagi katerih je bila četverica obsojena. Za svoje stranke so predlagali oprostilne sodbe.
Anes Selman, Marko Bublič, Dejan Zupan in Sandra Udrih so bili 20. novembra lani obsojeni zaradi obtožb neupravičene proizvodnje in prometa z mamili ter hudodelskega združevanja. Selmanu je prisodilo deset, Bubliču osem, Zupanu sedem, Udrihovi pa štiri leta zaporne kazni. Selman je po sodbi pobegnil, njegovega odvetnika Dejana Markovića pa danes ni bilo na sodišču.
Odvetniki 13 oproščenih so danes v odgovoru na pritožbo tožilstva vztrajali na oprostilni sodbi. Temu v prid so večkrat omenili nezakonitost dokazov. Po mnenju zagovornika prvoobtoženega Dragana Tošića, odvetnika Luke Zajca se je ustvaril tudi napačen vtis, da bi bil Tošić na prvi stopnji obsojen, če slovenskih in srbskih dokazov ne bi izločili. A to ne drži, pravi Zajc, ki je prepričan, da zoper Tošića ni neposrednih obremenilnih dokazov.
Drugi Tošićev zagovornik, odvetnik Marko Bošnjak, pa je omenil, da je tožilstvo nekatere svoje trditve skozi čas spreminjalo. Te trditve so se po njegovem izkazale za neresnične tako glede pravnih kot dejanskih vprašanj. Zanj je odločitev prvostopenjskega sodišča popolnoma pravilna, zato upa, da bo potrjena tudi na drugi stopnji.
Tožilstvo bo odločitev sodišča, ali bo ta "boleča ali neboleča", spoštovali, saj je to bistvo pravne države, pa je po današnji seji dejal vodja specializiranega tožilstva Harij Furlan.
Je pa njegova kolegica Blanka Žgajnar komentirala, da so danes na sodišču poslušali, kar so poslušali 82 obravnav, kolikor je trajalo sojenje na prvi stopnji, "na enak način, v enakem tonu". Tudi takrat se je namreč pretežno govorilo o izločitvi dokazov in ne o vsebini, je nadaljevala. Tudi pritožba tožilstva je sicer, kakor je dodala, povzetek tega, kar je tožilstvo navajalo med obravnavo kot odgovor trditvam obrambe.