V današnji razpravi so podporo obema novelama napovedali v vseh poslanskih skupinah, razen v SDS. V poslanski skupini omenjene stranke so pojasnili, da novelama ne bodo nasprotovali, podprli pa ju tudi ne bodo. So pa napovedali podporo novelama v drugi obravnavi, če bosta ustrezno popravljeni.
V razpravi o noveli zakona o sodiščih so poslanci večinoma izražali prepričanje, nekateri pa upanje, da bo izboljšala nadzor nad delovanjem sodišč. K slednjemu naj bi pripomogla predvsem nadzorna služba, ki jo predvideva novela, in naj bi na ministrstvu za pravosodje bdela nad tem, kako posamezna sodišča izvajajo letni plan dela. V kolikor bi omenjena služba ugotovila, da letni plan ni izvajan tako, kot bi moral biti, pa bi lahko predlagala zamenjavo predsednika sodišča.
V razpravi so predvsem poslanci SD izrazili pomislek nad nekaterimi pristojnostmi službe. Nekatere od njih bi lahko namreč politiki omogočile vplivati na delo sodnikov, so opozorili. Zato so napovedali, da bodo v nadaljnji obravnavi predlagali dopolnila, s katerimi bi bolj natančno določili pristojnosti službe.
Pri noveli zakona o sodniški službi pa poslanci podpirajo predvsem določbo, ki pravi, da je ministrova zahteva za službeni nadzor nad delom sodnika za predsednika sodišča zavezujoča, minister pa bi lahko v primeru, da se z ugotovitvami ne bi strinjal, zahteval tudi oceno sodniške službe.
Pri tem so sicer nekateri poslanci SDS ocenili, da novela prinaša nekatere dobre rešitve, a dvomijo, da jih bo ministrstvu za pravosodje uspelo v celoti uresničiti, saj dvomijo v resne namere koalicije pri reformi sodstva.
