Senat višjega celjskega sodišča je ocenil, da sodnica pred narokom ni upoštevala oziroma dodatno preverila zdravstvenega stanja Zvjezdana Radonjića, zaradi katerega ni bil sposoben ne pasivno ne aktivno sodelovati na sojenju. Radonjića so po poročanju več spletnih portalov celo prisilno privedli na sojenje. Kot so zapisali na višjem sodišču, je šlo za bistveno kršitev določb kazenskega postopka, kar je vplivalo na zakonitost sodbe, morda tudi na njeno pravilnost.
Višji sodniki so opozorili, da bi moralo okrožno sodišče že po uradni dolžnosti paziti na procesno sposobnost obtoženca oz. na njegovo zdravstveno stanje. Okoliščin, ki jih je Radonjić sporočal sodišču, to ni preverilo, čeprav je bilo že mesec in pol pred narokom seznanjeno, da je bil v neki drugi zadevi na sojenju na okrajnem sodišču v Mariboru postavljen izvedenec psihiater, da bi ugotovil njegovo "razpravno (ne)sposobnost", navaja portal Domovina.
Po oceni sodišča je bilo stališče tožilstva, da se psihiatrično izvedensko mnenje o Radonjiću nanaša na drugo kazensko zadevo, zmotno zato, ker procesna sposobnost v določenem trenutku obstaja ali pa ne glede – na to, za kateri kazenski postopek gre in pred katerim sodiščem. Sodišče je tudi opozorilo na še eno nenavadnost, da je tožilka v postopku pred prvostopenjskim sodiščem predlagala pridobitev izvedenskega mnenja, v pritožbenem postopku pa je stališče spremenila.
>> Več: Višje sodišče razveljavilo sodbo Radonjiću za razžalitev sodnice in tožilke
