Na celjskem sodišču so poleg cenilca Izidorja Salobirja, ki je cenitev opravil po naročilu obtoženega nekdanjega direktorja Imosa Branka Kastelica, zaslišali tudi urbanistko Manco Plazar, ki je strokovno mnenje izdelala za obrambo.
Salobirjeva cenitev je precej odstopala od tiste, ki jo je po naročilu sodišča izdelala izvedenska skupina Združenja sodnih cenilcev in izvedencev za gradbeno stroko (Sicgras). Medtem ko je četverica pred časom že zaslišanih cenilcev vrednost 15.000 kvadratnih metrov velikega kmetijskega in gozdnega posestva s propadajočo kmetijo ocenila na nekaj manj kot 20.000 evrov, jo je Salobir ocenil na kar 140.000 evrov.
Kot je pojasnil sodišču, se je cenitve lotil po dveh metodah, obe pa sta se po njegovih zatrdilih vrteli okoli omenjene vrednosti. Pri prvi je posest razdelil na južni in severni del. Prvega, velikega dobrih 12.000 kvadratnih metrov, je ocenil na skoraj 136.000 evrov, drugega, ki je manj primeren za razvoj, pa na nekaj manj kot 7000 evrov.
Pozneje je opravil še izračun po t. i. metodi zemljiškega ostanka, v kateri je predvidel možnost razvoja po njegovem mnenju privlačnih parcel v Trenti za potrebe turizma s postavitvijo glamping šotorov in brunaric, za kar investitor ne bi potreboval gradbenega dovoljenja. Prav tako po njegovem mnenju pri tem ne bi bila ovira to, da do zemljišč ni dostopa z vozili, pač pa le po brvi.
>> Več: Sojenje v zadevi Trenta: Zaslišanje cenilca in urbanistke