Ljubljansko okrajno sodišče bo tako moralo znova odločiti o lastništvu teh zemljišč.
Ob tem poslovnež Joc Pečečnik, ki si je vrsto let prizadeval za uresničitev projekta Bežigrajski športni park, pravi, da se iz odločbe vidi, "da je vrhovno sodišče ugotovilo, da so bili prejšnji sklepi izsiljeni ali celo dogovorjeni s stanovalci, ki so prek družinskih povezav na meni neznan način vplivali na odločitev sodišč".
Vrhovno sodišče je tako zdaj prvostopenjskemu sodišču, torej ljubljanskemu okrajnemu sodišču, zadevo vrnilo v ponovno odločanje, ker se ne na prvi ne na drugi stopnji sodišči nista opredelili do izvedenskega mnenja, ki so ga pridobili v družbi Bežigrajski športni park, je še zapisal Pečečnik. Po njegovih besedah se to mnenje bistveno razlikuje od mnenja izvedenca urbanistične stroke, ki ga je imenovalo sodišče, saj trdi, da sporna parcela ni bila namenjena soseski, temveč javni cesti, pozneje pa parkovni in športni ureditvi.
Pečečnik: Sodišči namenoma nista upoštevali mnenja sodnega izvedenca
Po Pečečnikovih besedah obe predhodni sodišči kljub njihovim večkratnim pozivom in opozorilom, "namenoma nista upoštevali" sodnega izvedenca za tovrstna vprašanja. Sodišče je upoštevalo le mnenje izvedenca urbanistične stroke.
>> Več: Lastništvo zemljišč ob Plečnikovem stadionu znova v odločanje ljubljanskega okrajnega sodišča
