Miklič naj bi po ugotovitvah tožilstva kot direktor podjetja Digit odredil plačilo fiktivnega računa podjetja Glasstech, po nakazilu pa naj bi direktor Glasstecha Aleš Miletić gotovino izročil Smiljiću. Miletić, ki prav tako zanika krivdo, je na enem od prejšnjih narokov dejal, da ni njegova naloga, da ve, kaj naredi prejemnik s plačilom storitve.
Tokrat je Miklič predsednici sodnega senata Nini Drozdek Draganić izročil tabelo, ki jo je po njegovih besedah izdelal Smiljić, namenjena pa je bila primerjavi cen, po katerih je Univerzitetni klinični center (UKC) Ljubljana pri slovenskih dobaviteljev kupoval dializni material, s cenami, po katerih je material ponujal nemški distributer in so bile občutno nižje.
Kot je pojasnil Miklič, je namreč njegovo podjetje, ki se je sicer ukvarjalo z dobavo živilskih izdelkov, želelo vstopiti tudi v posel z dializnim materialom, ki bi ga nabavljalo pri nemškem distributerju. Po njegovih besedah tabela dokazuje, da je bil Smiljić posrednik med podjetjem Digit in nemškim distributerjem, za kar mu je plačal 4000 evrov posredniške provizije.
Torej, kot trdi Miklič, ni šlo za podkupnino v povezavi z zdravljenjem njegove mame. Tožilstvo namreč Smiljiću očita sprejemanje podkupnine v zameno za ureditev zdravniške obravnave mimo čakalne vrste, več osebam, med njimi je tudi Miklič, pa podkupovanje. Kot je razbrati iz obtožnice, naj bi bile podkupnine tako v denarju kot tudi v materialnih dobrinah, od piščancev in jajc do kuhinjske omarice.
Smiljić na današnjem naroku ni bil navzoč, je pa njegov zagovornik Peter Žnidaršič ocenil, da je bila hišna preiskava pri Smiljiću nezakonita. Opozoril je, da je odredba vsebovala napačno hišno številko objekta, kjer bila preiskava. Tožilka Bojana Pogorelec se z zagovornikom ni strinjala. Spomnila je, da je že zapisnik o preiskavi vseboval pravilno hišno številko.
Tožilka je tudi predlagala, da bi sodni senat ljubljanskega okrožnega sodišča na prihodnjih narokih izločil javnost v delu, ko bodo razkrili zdravstvene podatke prič, ter ko bodo omenjali tretje osebe. Sodnica Drozdek Draganićeva je na predlog odgovorila, da senat ne bo vnaprej sprejel generalne odločitve, temveč bo o tem odločal sproti, odvisno od posameznega primera.
V javnosti je zgodba o domnevnem preskakovanju čakalnih vrst zakrožila ob hišnih preiskavah v UKC in na ljubljanskem onkološkem inštitutu v začetku oktobra 2016. Slabi dve leti pozneje je specializirano državno tožilstvo spisalo obtožnico. Smiljić, ki so ga s sklicevanjem na poslovne razloge ob negativni medijski kampanji odpustili, se je medtem vrnil v UKC. Na delovnem sodišču je namreč uspel dokazati, da je bil odpuščen iz fiktivnih razlogov.
Sojenje se bo predvidoma nadaljevalo v torek.