Lobnikar je pojasnil, da sta s kolegom kriminalistom Avgustom Kleinom septembra 2013 v prostorih Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU) sprejela Jurkovičevo na pogovor. O njenem prihodu ju je obvestil Robert Slodej, ki je tedaj na NPU vodil preiskave. Dejal jima je, da želi Jurkovičeva "podati prijavo v zvezi z zdravstvom".
Na tem srečanju je Jurkovičeva tudi podala prvo ustno ovadbo, pri čemer se je izkazalo, da je zaradi svoje vloge v aferi tudi sama osumljena kaznivega dejanja. Lobnikar je zanikal, da sta s Kleinom od Slodeja dobila kakršna koli navodila, kako naj obravnavata Jurkovičevo. Po njegovih besedah Slodej tudi ni bil prisoten pri vsebinskem delu pogovora.
Lobnikar je dodal, da sta s Kleinom Jurkovičevo po njeni "prosti izpovedbi" seznanila s pravicami, nakar se je strinjala z izdelavo zapisnika in dejala, da v tisti fazi preiskave ne potrebuje odvetnika. Poudaril je, da ji s kolegom kriminalistom tedaj in tudi v nadaljevanju preiskave nista dala nobene obljube v zvezi z imuniteto.
Jurkovičevo so po Lobnikarjevih besedah vseskozi obravnavali tudi kot osumljenko in ne le kot prijaviteljico domnevnega kaznivega dejanja. Dejal je, da je dokumentacijo predala prostovoljno in ne na zahtevo kriminalistov. Dodal je, da Jurkovičeva podajo prijave ni pogojevala s tem, da bi ji policija zagotovila kakršne koli "ugodnosti".
Lobnikar je potrdil, da je pozneje tudi sodeloval pri zaslišanjih Jurkovičeve. Pri tem je zanikal, da bi s tedanjim tožilcem Pintarjem kadar koli komuniciral, kot tudi, da bi mu Slodej kadar koli govoril o svoji "osebni komunikaciji" z Jurkovičevo. Pintar je namreč krajše obdobje na tožilski strani usmerjal predkazenski postopek, pripravil je tudi predloge za hišne preiskave.
Kot je Pintar pojasnil med današnjim pričanjem, ga je Slodej obvestil, da se Jurkovičeva želi pogovoriti s tožilcem, na kar je tudi pristal. Po Pintarjevih besedah je Jurkovičeva želela slišati, ali je tožilstvo "pripravljeno zagovarjati imuniteto, ki ji gre po zakonu". Dejal je, da v tem ni videl težave, saj je podala ovadbo, predala dokumentacijo in korektno sodelovala v preiskavi.
Na vprašanje obrambe, zakaj ni naredil zaznamka pogovora z Jurkovičevo in Slodejem, je Pintar odgovoril, da je v tem primeru šlo le za neformalni pogovor, ki ni bil povezan z nobenim uradnim dejanjem. Prav tako se mu ni zdelo sporno, da Jurkovičeva ni le podala ovadbe, ampak je bila hkrati tudi osumljenka. Enako kot Lobnikar je dejal, da mu Slodej nikoli ni omenil, da bi z Jurkovičevo osebno komuniciral.
Pintar je tudi dejal, da mu Jurkovičeva nikoli ni govorila o tem, da ji je policija obljubila imuniteto oziroma status zaščitene priče. Obrambo takšna razlaga ni prepričala in je vztrajala pri stališču, da je šlo "za zelo nenavaden sestanek kriminalista, osumljenke in tožilca", ki odstopa od običajne preiskovalne prakse.
Obramba je sicer v dosedanjem sojenju že nekajkrat izrazila začudenje, zakaj tožilec Iztok Krumpak ni dal na seznam obtoženih tudi Urško Jurkovič in njeno mamo Ano Jurkovič, ki je bila solastnica podjetja Emporio Medical. Po ugotovitvah tožilstva je Emporio Medical, da je bil izbran za dobavitelja medicinskega materiala, zdravnikom na bančne račune doma in v tujini nakazoval podkupnino, v nekaterih primerih pa jim je tudi izročil gotovino.
Med obtoženimi v zdravstveni aferi je 11 fizičnih oseb in Advanta kot pravna oseba. Sojenje bodo predvidoma nadaljevali 13. julija z zaslišanjem prič.