Okrožno sodišče v Celju je decembra 2017 Laubiča spoznalo za krivega umora na grozovit način nekdanje partnerke na avtobusni postaji ob trgovskem središču v Celju in mu prisodilo 26 let zaporne kazni. Nekaj mesecev kasneje je Višje sodišče v Celju kazen znižalo na 20 let zapora.
V zahtevi za varstvo zakonitosti, ki jo je Laubičev zagovornik Matjaž Šaloven vložil na vrhovno sodišče, je po poročanju Večera odvetnik, enako kot že v pritožbi na višje sodišče, uveljavljal bistveno kršitev določb kazenskega zakonika zaradi po njegovem neustrezne sestave senata na prvostopenjskem sodišču. Motila ga je pretežno ženska sestava senata. Izpostavil je tudi kršitve določb kazenskega zakonika in bistvene kršitve določb kazenskega postopka, povezane s kvalificirano obliko umora.
Vrhovno sodišče je zahtevo obrambe v celoti zavrnilo in sledilo sodbi višjega sodišča. Med drugim so tudi vrhovni sodniki tako kot višji menili, da sestava prvostopenjskega senata s štirimi sodnicami porotnicami in enim sodnikom porotnikom ni vplivala na odločitev sodišča.