Zemljevid mesta English O podjetju O produktih > Podpora uporabnikom 01 438 01 80
Išči po   > Po zbirkah  > Napredno  Pomoč pri iskanju  
IUS-INFO > NOVO iz Pravne prakse > Številka 23, četrtek, 15. junij 2017
 

Pravna praksa

NOVO iz Pravne prakse

Številka 23, četrtek, 15. junij 2017


Boris Štefanec

Komisija za preprečevanje korupcije – danes

Komisija za preprečevanje korupcije je 29. maja letos predsedniku Državnega zbora RS dr. Milanu Brglezu predala Letno poročilo in Oceno stanja na področju boja zoper korupcijo v Sloveniji za leto 2016, nato pa je oba dokumenta predala še predsedniku RS Borutu Pahorju. Majhna, a pomembna značilnost, ki označuje zadnje, tretje letno poročilo sedanjega senata komisije, je sprememba dosedanjega negativnega trenda glede števila prejetih prijav, prejeli smo jih 77 več kot leto prej. Če je do sedaj veljalo, da je zmanjševanje števila prijav pomenilo med drugim tudi zmanjševanje zaupanja javnosti v komisijo in njeno delo, sedanji pozitivni trend pomeni povečanje tega zaupanja. V strukturi rešenih zadev, rešili smo jih nekaj manj kot 1.100, sta jasno vidna dva poudarka.

dr. Andraž Teršek

Svoboda izražanja glede holokavsta

V Strasbourgu je zadeva jasna in to pravno vprašanje razjasnjeno: najprej Komisija in kasneje ESČP sta oblikovala in utrdila pravno prakso, da konvencijska in s tem temeljna človekova pravica do svobode izražanja ne vključuje pravice in svobode do zanikanja holokavsta (ang. holocaust denial). V Strasbourgu je to postala teorija, doktrina, norma.

Primož Mikolič in Ivo Grlica

Kaj je Uber?

Pojav sodelovalnega gospodarstva (ang. sharing economy, tudi delitvena ekonomija) ter inovativnih spletnih sodelovalnih platform tipa Uber in Airbnb je dodobra pretresel ustaljene zakonitosti, na katerih temelji ponujanje nekdaj povsem klasičnih storitev, kot so taksi prevozi ali oddajanje sob turistom. Obenem so takšne sodelovalne platforme odprle številna vprašanja glede pravne in davčne obravnave njihovih dejavnosti. Da slednja še danes niso dokončno rešena in da na tem področju lahko pričakujemo še kar nekaj razvoja, kaže tudi nedavno mnenje pravobranilca Macieja Szpunarja v odmevni zadevi Uber, ki v pravno razpravo vnaša novo dinamiko ter odpira nekaj pred tem povsem prezrtih vprašanj.

dr. Andrej Berden

K spreminjanju stvarnega prava I in II

Ni povsem jasno, ali je spreminjanje stvarnopravne zakonodaje del projekta ministra Klemenčiča spreminjanja zakonodaje kar počez ali je to projekt treh izmed nedvomno najuglednejših stvarnopravnih teoretikov in profesorjev stvarnega prava: dr. Mihe Juharta, dr. Renata Vrenčurja in dr. Nine Plavšak. Vsekakor so ti trije februarja 2016 na Ministrstvo za pravosodje naslovili Strokovno pobudo za dopolnitev ureditve nekaterih institutov stvarnega prava v SPZ in drugih zakonih z utemeljitvijo, da »se pravila Stvarnopravnega zakonika uporabljajo od 1. januarja 2003, torej že več kot 13 let, ter da ureditev nekaterih institutov v SPZ in nekaterih drugih zakonih ne ustreza več v celoti potrebam sodobnega življenja, ureditev nekaterih pravil pa povzroča nejasnosti«. Kot rezultat te ugotovitve so bile predlagane spremembe SPZ, ki radikalno spreminjajo ne le SPZ, temveč dosedanje pojmovanje stvarnega prava in vloge SPZ v njem. Imenovana je bila delovna skupina iz vrst uglednih strokovnjakov, vendar pa omenjena pobuda ni naletela na ugoden sprejem. Nasprotno.

> Kazalo vseh številk Pravne prakse



NOVO IZ PRAVNE PRAKSE

Številka 39-40, petek, 13. oktober 2017
Številka 38, četrtek, 5. oktober 2017
Številka 36-37, četrtek, 28. september 2017
Številka 35, četrtek, 21. september 2017
Številka 34, četrtek, 14. september 2017
Številka 33, četrtek, 7. september 2017


Arhiv člankov pravne prakse

2017

Januar
Februar
Marec
April
Maj
Junij
Julij
Avgust
September


2016

Januar
Februar
Marec
April
Maj
Junij
Julij
Avgust
September
Oktober
November
December


2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003, 2002, 2001, 2000, 1999, 1998, 1997, 1996, 1995, 1994, 1993, 1992, 1991