Pličanič bo v prihodnjih dneh poročilo generalnega državnega tožilca Zvonka Fišerja temeljito proučil in zavzel tudi uradno stališče. Ministrstvo za pravosodje bo v okviru svojih pristojnosti tudi v prihodnje sodelovalo pri izboljšanju delovanja sodstva in državnega tožilstva s ciljem zagotavljanja učinkovitejšega pravosodja, so zapisali v sporočilu za javnost.
Ob tem so spomnili, da se je ministrstvo skupaj s sodstvom temu zavezalo v torek, enako bo ravnalo tudi v primeru tožilstva.
Vlada je na današnji dopisni seji sprejela mnenje o predlogu sklepa v zvezi s stanjem v pravosodju, ki ga bo poslala v državni zbor. Poslanci SDS so namreč prejšnji teden zahtevali sklic izredne seje DZ o stanju v pravosodju, v zahtevi pa so navedli tudi predlog sklepa.
Kot so po seji zapisali v sporočilu za javnost, se vlada strinja z ugotovitvijo v prvi točki sklepa, da je stanje na področju pravosodja kritično. Hkrati pa meni, da predlogi ustavnih sprememb podani v prvi in tretji točki predloga sklepa nasprotujejo temeljnim načelom demokratičnih družb, to je neodvisnosti sodnikov in sodstva kot celote.
Glede druge točke predloga sklepa vlada meni, da je predlog nepravilno zastavljen, saj sodna oblast ne opravlja funkcije pregona storilcev kaznivih dejanj. Glede tretje točke predloga pa opozarja, da predlog sklepa v delu, v katerem se ustavni komisiji nalaga začetek ustavno revizijskega postopka, nima podlage v veljavnih predpisih. Enako kot glede druge točke, je tudi pri tretji točki nepravilna uporaba terminologije, da sodna veja oblasti preganja najhujše oblike gospodarskega kriminala, so pojasnili v vladi.
Iz četrte točke predloga sklepa po mnenju vlade ni jasno razvidno, kateri postopki ugotavljanja odgovornosti generalnega državnega tožilca po Državnotožilskem svetu so mišljeni. Predlog sklepa pete točke nima podlage v zakonu tako glede pristojnosti Sodnega sveta za opredeljevanje do dela predsednika vrhovnega sodišča, kot tudi glede podajanja ocene stanja v pravosodju, ki v širšem smislu poleg sodišč vključuje še državno tožilstvo, odvetništvo in notariat, so zapisali v mnenju vlade.
Vlada ocenjuje, da je stanje v slovenskem sodstvu zaskrbljujoče. Na nekaterih področjih se glede na zmanjševanje pripada in posledično zmanjševanje sodnih zaostankov sicer odraža pozitivni trend, vendar pa ostaja zaskrbljujoče naraščanje sodnih zaostankov na primer v delovnih sporih ter splošen trend zmanjševanja učinkovitosti sodstva, ki se kaže z vsako leto manjšim številom rešenih pomembnejših zadev, kar po mnenju vlade kaže na to, da so spremembe vsekakor potrebne.
Zato je ministrstvo za pravosodje pripravilo predloge sprememb zakonodaje, pospešeno izobraževanje in informatizacijo ter določene spremembe v poslovanju predlagalo tudi sodstvu samemu, so pojasnili. Ob tem so navedli cilje ministrstva, in sicer povečanje samostojnosti in preglednosti delovanja sodstva za večji ugled sodstva; večjo učinkovitost postopkov in razbremenitev sodnikov za skrajšanje povprečne dobe odločanja in odpravo zaostankov; Spremembe nekatere ključne zakonodaje, predvsem na insolvenčnem področju; povečevanje izbire uporabnikov storitev celotnega pravosodja.
Ministrstvo hkrati pričakuje od sodstva, da aktivno pristopi k prenovi svojih poslovnih procesov ter že letos zagotovi bistvene in opazne spremembe.
Ministrstvo bo po navedbah vlade storilo vse v svoji pristojnosti, da zagotovi potrebno podporo ali predlaga potrebne spremembe predpisov. Večji del odgovornosti je seveda na sodni veji oblasti, vendar del odgovornosti, predvsem glede zakonskih sprememb in pogojev dela, nosi tudi izvršilna veja oblasti, so med drugim pojasnili v sporočilu po dopisni seji vlade.
Izredna seja DZ, na kateri naj bi poslanke in poslanci razpravljali o stanju v pravosodju, je sklicana za danes. Vendar pa matični odbor v torek še ni potrdil predlogov sklepov, kar bi lahko pomenilo, da izredne seje danes ne bo. Predsednik odbora DZ za pravosodje Branko Grims (SDS) je nato nadaljevanje seje odbora sklical za prihodnjo sredo, podpredsednik odbora Aljoša Jerič (PS) pa že za danes. Seja odbora se je začela, a so jo zaradi posveta pri predsedniku DZ prekinili. Prav tako so takoj po začetku prekinili izredno sejo DZ.