Najslabšo oceno je po poročanju Dela dobila sodnica Dida Volk, ki so ji izrekli opozorilo, "da naj v primeru vodenja spora, v katerem bo kot zastopnik ali pooblaščenec nastopala njena prijateljica ali njen prijatelj, o tem razmerju posreduje sporočilo predsedniku sodišča, ki bo odločil o zahtevi za izločitev tako, da ji bo ugodil ali zavrnil".
Za sodnico Jelko Rozman je nadzor pokazal, da "je premalo natančno opravljala nadzor nad delom stečajnih upraviteljev". Nadzor nad delom Gregorja Collautija pa posebnih odstopanj od predpisov ni pokazal. Zapisnik o nadzoru nad delom vseh treh sodnikov bo sicer predložen personalnemu svetu ljubljanskega višjega sodišča. Kot je za Delo pojasnil predsednik višjega sodišča Jernej Potočar, bo svet do konca meseca izdelal še oceno sodniške službe za omenjene sodnike.
Disciplinska komisija Zbornice upraviteljev Slovenije je sicer v zadnjih dneh lanskega leta ugotovila, da nihče od šestih stečajnih upraviteljev, ki jih je zbornici prijavilo ministrstvo za pravosodje in javno upravo, ni kršil stečajne zakonodaje in ravnal v nasprotju s profesionalno skrbnostjo. Ministrstvo se na ugotovitev disciplinske komisije ni pritožilo, nadzor nad upravitelji pa naj bi okrepila načrtovana novela stečajnega zakona.
Zaradi medijskega poročanja o domnevno spornih stečajnih postopkih, v katerih naj bi sodniki stečajnim upraviteljem, s katerimi prijateljujejo, pripisovali sporne nagrade, je namreč jeseni 2012 steklo več postopkov za preiskavo teh dejanj.
Takratni pravosodni minister Senko Pličanič je napovedal službeni nadzor nad delom stečajnih sodnikov in neposreden nadzor nad delom stečajnih upraviteljev, predsednik vrhovnega sodišča Branko Masleša pa je od predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča Antona Panjana med drugim zahteval poročilo o domnevno spornih stečajnih postopkih, poroča današnje Delo.