Vrhovno sodišče je danes z večino glasov odločilo, da argumenti obrambe in tožilstva, ki sta zahtevala opustitev sojenja, takšnega dejanja ne upravičujejo, francoska tiskovna agencija AFP navaja sporočilo sodišča.
Sodnik Garzon, ki je v mednarodni javnosti postal znan, ko je leta 1998 zahteval izročitev nekdanjega čilskega diktatorja Augusta Pinocheta, se pred sodiščem zagovarja zaradi prekoračitve pooblastil, v primeru obsodbe pa mu grozi prepoved opravljanja poklica.
Garzon naj bi zavestno presegel svoje pristojnosti, ko je odredil preiskavo izginotja 114.000 ljudi med špansko državljansko vojno (1936-1939) in Francovo diktaturo (1939-1975).
Za te zločine so v Španiji leta 1977 razglasili amnestijo. A danes 56-letni Garzon se je leta 2008 kljub temu odločil za preiskavo, pri tem pa trčil ob ostro nasprotovanje konservativnih politikov in nekaterih pravnikov ter se nazadnje sam znašel na zatožni klopi.
Garzon je mnenja, da zločini, pri katerih gre za pogrešane osebe, ne morejo biti predmet amnestije. Izginotja in poboji v času Francove diktature po njegovem mnenju predstavljajo zločin proti človečnosti in tako tudi ne morejo zastarati.
Postopek se je začel 24. januarja, tedaj pa sta tako obramba kot tožilstvo zahtevala njegovo opustitev. Obramba je poudarila, da obtožbo podpirata le dve organizaciji skrajne desnice, njene argumente pa je podprlo tudi tožilstvo.
V Španiji namreč, kot poroča AFP, obstaja institut ljudske obtožbe, ki vsakemu državljanu omogoča sprožitev postopka proti drugemu, čeprav ga prekršek neposredno ne zadeva.
Proti znanemu sodniku sicer poteka še en postopek, prav tako zaradi domnevne prekoračitve pooblastil, ker je v okviru preiskave o sumu korupcije v vrstah španske konservativne Ljudske stranke leta 2008 odredil prisluškovanje.