Kot so danes sporočili iz ATVP, je ustavno sodišče odločilo, da je za odločanje o zahtevkih oseb, ki lahko po zakonu, ki ureja gospodarske družbe, vložijo tožbo iz prvega odstavka 64. člena zakona o prevzemih, s katerim se ugotovi, ali je prevzemnik dosegel prevzemni prag, in/ali prepove prevzemniku uresničevati glasovalne pravice, ciljni družbi pa uresničitev teh pravic do nastopa pravnih dejstev, na podlagi katerih preneha sankcija, določena v 63. členu zakona o prevzemih, pristojna ATVP.
Kot izhaja iz odločbe, ki jo je posredovala agencija, je zakonodajalec s tem, ko je določil, da je ATVP pristojna za izdajo odločbe o zahtevkih iz tretjega odstavka 64. člena zakona o prevzemih, izključil splošno civilnopravno varstvo delničarjev zoper ravnanje nezakonitega prevzemnika, ki bi se zagotavljalo v pravdnem postopku, in ga ni dopolnil.
To pa pomeni, da je tretji odstavek 64. člena zakona o prevzemih določba "posebnega zakona", ki je pristojnost odločanja o teh zahtevkih podelila agenciji in jo s tem izvzela iz pristojnosti rednih sodišč.
"Tako v primeru, ko sodišče v pravdnem postopku odloča o izpodbojni tožbi iz prvega odstavka 64. člena zakona o prevzemih, lahko o vprašanju, ali je prevzemnik dosegel prevzemni prag, odloča le kot o predhodnem vprašanju. Sodišče pa ni pristojno, da v pravdnem postopku odloča o tožbi z ugotovitvenim, vmesnim ugotovitvenim in/ali prepovednim zahtevkom, ki bi se po vsebini ujemal s 1. in 2. točko tretjega odstavka 64. člena zakona," so še ugotovili ustavni sodniki.
Odločitev ustavnih sodnikov bo neposredno vplivala na razmerja moči znotraj Casinoja Portorož. Postopek pred ustavnim sodiščem je ATVP namreč sprožila decembra, potem ko je koprsko okrožno sodišče Kapitalski družbi (Kad) in Slovenski odškodninski družbi (Sod) odvzelo glasovalne pravice v Casinoju Portorož, kar je bistveno spremenilo razmerje sil med delničarji portoroške družbe v prid Casinoja Riviera.
Agencija je sicer v začetku januarja sama obravnavala zahtevek Casinoja Riviera za odvzem glasovalnih pravic Kadu in Sodu in ga zavrnila.
Z odločitvijo ustavnega sodišča se tako dogajanje okoli Casinoja Portorož vse bolj zapleta. Za prevzem družbe, ki nujno potrebuje dokapitalizacijo, se namreč na eni strani potegujejo Casino Riviera, celjski Eurotas in občina Piran, na drugi strani pa Casino Bled, ki naj bi prevzemno ponudbo objavil v tem tednu.
Vrnitev glasovalnih pravic Kadu in Sodu postavlja pod vprašaj tudi zadnje spremembe v družbi, ki so pripeljale do zamenjave uprave, na čelu katere je od decembra Tomaž Krajnc.
