Imenovanje izvedenca sta predlagala tako Zvon Dva Holding, posredno pa tudi NLB, čeprav je odvetnica banke Karmen Rebesco dejala, da so za njih stvari tako ali tako jasne, saj je NLB že večkrat zatrdila, da reprograma dolgov ne namerava sprejeti. Iz omenjenega razloga ima v vseh svojih poročilih pomisleke nad uspešnostjo prisilne poravnave tudi prisilna upraviteljica, je na naroku še pripomnila Rebescova.
Sodnica se je kljub temu odločila za imenovanje izvedenca, vendar se, tako kot predstavnica NLB, ni strinjala s predlogom, da bi izvedensko nalogo opravil Franc Kolenc, torej isti izvedenec, ki je bil za podobno nalogo imenovan že v primeru Zvon Ena Holdinga.
Medtem ko pravna zastopnica največje državne banke po naroku izjav ni dajala, pa je predsednik uprave Zvona Dva Ljubo Peče dejal, da je bilo imenovanje izvedenca pričakovano, saj je zadeva tako zapletena, da bi brez njega sodišče težko odločalo.
Na vprašanje, kakšen je smisel vztrajanja glede na trditve NLB, da ne bodo potrdili reprograma dolgov, Peče odgovarja, da v Zvonu trdijo, da je program prisilne poravnave mogoče teoretično izpeljati tudi brez sodelovanja največje banke.
"Res pa je tudi, da pogovori z bankami še vedno potekajo in ocenjujemo, da bomo banke vendarle uspeli prepričati v smiselnost načrta finančnega prestrukturiranja," je dejal Peče in zatrdil, da uprava trdno stoji za svojimi predlogi, zato verjame v uspešen zaključek sanacije.
Prav tako so v Zvonovih še vedno prepričani, da imajo v svojih rokah tudi družbo T-2, ki pa so jim jo s konverzijo terjatev medtem že zaplenili upniki. "Zvon Ena je v tem trenutku še vedno solastnik družbe T-2, Zvon Dva pa ima ta trenutek še vedno v zastavi večinski paket deleža v družbi T-2," je zatrdil Peče.
Prvi mož Zvona Dva sicer priznava, da bi bilo sanacijo bistveno lažje izpeljati ob sodelovanju NLB, ki ji dolgujejo 80 milijonov evrov, zato bodo njihova prizadevanja šla v smer, da omenjeno banko prepričajo v to.