Ljubljana, 06. septembra (STA) - Razlika med okrajnim in okrožnim sodiščem je v tem, da se na okrajnih sodiščih obravnavajo kazniva dejanja, za katera je zagrožena kazen do treh let. Tako na okrajnem sodišču obravnavajo tudi Janeza Janšo in druščino soobtoženih v zadevi Patria. Na okrajnih sodiščih praviloma sodijo tudi manj izkušeni sodniki, piše Miča Vipotnik v Dnevniku.
Kar v primeru, da obravnavajo morda bodočega premierja, pomeni za sodnico, v tem primeru Barbaro Klanjšek, še eno težavo več.
Šlamastika glede izbora pretesne dvorane je neodpustljiva napaka, ki jo lahko naprtimo vsem vidnejšim predstavnikom sodstva v Ljubljani.
V oči bode tudi neposrečena izbira tožilca. Glede strokovnosti bi pred vrhovnim državnim tožilcem Andrejem Ferlincem snel kapo marsikateri pravnik, a gre za bolj filozofsko naravnanega tožilca, ki je v sodno dvorano ponovno stopil po nekaj letih premora. Njegovo nervozo je bilo videti že na daleč.
Avtorica obtožnega predloga Branka Zobec Hrastar se je prejšnji teden predstavila bodočim odvetniškim kolegom na ljubljanskem območnem zboru odvetniške zbornice. Tožilske vrste bodo z njenim odhodom postale še šibkejše.
Da Janez Janša res podcenjuje naš sodni sistem, pa kaže še ena podrobnost. Za odvetnika je najel Francija Matoza, ki ga je Aleksander Čeferin označil za Damjana Murka med odvetniki. To pomeni, da je Janez Janša res prepričan o zmagi ter da se ne boji, da bi mu sodišče očitana kazniva dejanja lahko dokazalo, zaključi komentatorka.
