Podizvajalce je Družba za avtoceste v RS (Dars) z vabilom na pogovor tudi zaprosila, da če v zvezi z zahtevkom razpolagajo z dodatno dokumentacijo, ki je doslej še niso posredovali, naj jo predložijo na sestanku. Vsa morebitna novo navedena in z dokazi podprta dejstva bodo predmet naknadne preučitve strokovnih služb Darsa. Po preučitvi bodo obravnavani podizvajalci prejeli pisno obvestilo.
Pri vabljenju posameznih podizvajalcev je Dars v celoti sledil predlogu predstavnika podizvajalcev. Ta je vmes prvotni seznam delno spremenil, s tem, da je z njega črtal posamezne podizvajalce, nanj pa uvrstil tiste, ki se srečanja z Darsom 22. julija niso udeležili.
Zahtevke, kakor so jih do sedaj vložili nenominirani podizvajalci, so v Darsu zavrnili. "To smo storili na podlagi pogodbe, sklenjene med Darsom in glavnim izvajalcem, ki določa, da mora izvajalec za angažiranje podizvajalcev pridobiti pisno soglasje Darsa. Ker omenjeni podizvajalci niso pridobili pisnega soglasja, je njihov nastop v nasprotju z zahtevami naročnika del," poudarjajo na Darsu.
Ob tem dodajajo, da Dars ni zavrnil zahtevkov, ki so jih vložili podizvajalci, ki so že sprožili sodne postopke. Tem podizvajalcem je Dars posredoval zgolj sporočilo, da je zadeva v tej, predpravdni fazi, zaključena, vsebinsko pa so se do podanih navedb podizvajalcev že opredelili v predhodnih dopisih oz. v odgovorih na tožbo.
V nekaterih primerih so glavni izvajalci predložili bančne garancije, ki med drugimi razlogi navajajo unovčitev tudi za potrebe poplačila podizvajalcev. Vendar so tudi takšne bančne garancije primarno namenjene zavarovanju obveznosti iz pravnega razmerja med upravičencem (Dars) in naročnikom garancije (glavnim izvajalcem). "Z morebitno unovčitvijo bančne garancije bi se torej postavilo vprašanje obstaja pravnega temelja, zaradi česar bi lahko bila vložena tožba zaradi neupravičenega unovčenja," menijo na Darsu.
Kot še pojasnjujejo na Darsu, je v sklenjenih pogodbah predvidena možnost predčasnega plačila, in sicer prej kot v 60 dneh od izstavitve začasne mesečne situacije. Dars je v nekaterih primerih res predčasno poplačal svoje obveznosti, vendar le takrat, ko je z glavnim izvajalcem predhodno dosegel dogovor o poplačilu podizvajalcev. Seznam in zneski so bili potrjeni s strani glavnih izvajalcev in podizvajalcev, poudarjajo v družbi.
Na ta način je bilo v obdobju od septembra 2009 do junija letos poplačanih za približno 22 milijonov zahtevkov podizvajalcev. Gre zlasti za podizvajalce, ki so se pravočasno vključili v reševanje te problematike; teh v večini tudi ni med podizvajalci, združenimi pod okriljem Društva podizvajalcev Slovenije, ki ga vodi Mirko Požar. "Nekaj pa je tudi takih, katerih marsikatera terjatev je bila doslej poplačana tudi na omenjeni način," dodajajo na Darsu.
Ob tem so na Darsu znova poudarili, da krivda za neplačilo podizvajalcem ni na njihovi strani, ampak na strani SCT oz. glavnih izvajalcev. "Upoštevati je tudi potrebno, da mora Dars pri odločitvah glede zahtevkov podizvajalcev ravnati zakonito ter da ne sme storiti dejanj, ki bi povzročila finančno oškodovanje družbe," še zaključujejo v družbi.
Požar je dogovor o skupnem pregledu zahtevkov podizvajalcev pozdravil kot dobro novico, a glede rešitve ni optimist. Strokovne službe naj bi ponovno pregledale zahtevke 30 podjetij, ki imajo skupaj za devet milijonov evrov zahtevkov.