Današnje seje komisije se je udeležila tudi predsednica uprave Darsa Mateja Duhovnik, ki je znova zatrdila, da uprava Darsa razume težak položaj podizvajalcev, ki je nastal zaradi finančne nediscipline v državi, a s strani družbe pridobljeni pravni mnenji ugotavljata, da poplačila istih del ni mogoče izvesti dvakrat.
Glede bančnih garancij, ki bi jih z namenom poplačila po navedbah podizvajalcev lahko unovčil Dars, je Duhovnikova pojasnila, da so garancije večnamenske: služijo za dobro izvedbo pogodbenih del in tudi za poplačilo podizvajalcev, če glavni izvajalec do njih ne poravna obveznosti.
"Glede na trenutne razmere v gradbeništvu bo Dars z unovčitvijo bančnih garancij dokončal dela in odpravljal napake v garancijskem roku, ki bi jih moral odpraviti glavni izvajalec," je zatrdila Duhovnikova in izrazila nerazumevanje do "neznosne lahkosti" v razpravi o razpolaganju finančnih sredstev Darsa, ki je ob poroštvu države zadolžen za tri milijarde evrov.
Garancija je po besedah Duhovnikove tudi prenizka, z njeno unovčitvijo pa bi si Dars nakopal tožbo glavnega izvajalca, družbe SCT, in njegovih upnikov, ker bi na ta način prišlo do zmanjšanja vrednosti podjetja, ki je v prisilni poravnavi.
Predsednik Združenja izvajalcev zaključnih del v gradbeništvu Slovenije pri GZS Mirko Požar je dejal, da zahtevki podizvajalcev pri gradnji pomurske avtoceste znašajo 8,5 milijona evrov, medtem ko ob 840 milijonov evrov vredni Pomurki vrednost bančnih garancij znaša 84 milijonov evrov.
Če se Dars ne odloči unovčiti garancij, pa po Požarjevih besedah še vedno razpolaga z zadržanimi sredstvi v višini petih odstotkov (pogodba namreč predvideva, da naročnik zadnjih pet odstotkov vrednosti glavnemu izvajalcu plača po pridobitvi gradbenega dovoljenja, tega pa Pomurka še nima), kar znaša nekaj več kot 140 milijonov evrov.
"Če Dars glavnemu izvajalcu ni plačal več kot 95 odstotkov del, bi moralo biti tega denarja več kot dovolj," je prepričan Požar, ki si želi od odgovornih slišati zgolj to, ali uprava in nadzorni svet Darsa želita poplačati podizvajalce ali ne. Na podlagi današnje razprave je sklepal, da želje po tem ni.
Kot je spomnil, je ministrstvo za finance podprlo unovčitev bančnih garancij, minister za pravosodje Aleš Zalar je izrazil prepričanje, da bo Dars v primeru tožbe izgubil in bo država plačala dvakrat, minister za promet Patrick Vlačič pa je že večkrat, tudi danes, ponovil, da razume problematiko in da sodeluje pri njenem reševanju. Toda rešitev ni, je poudaril Požar.
Vlačič je danes dejal, da je problematika zapletena in da ne gre vseh primerov metati v isti koš. Če je podizvajalec o neplačilu s strani glavnega izvajalca opozoril Dars kot naročnika del in je ta kasneje izvrševal plačilo glavnemu izvajalcu, potem je Dars po ministrovih besedah dolžan urediti plačilo podizvajalcu. V nasprotnem primeru pa je zadeva bolj zapletena.
"Sem za pozitiven pristop k zadevi; treba je ugotoviti, koga je mogoče poplačati in koga ne. Še ta teden bomo sedli skupaj s pravnimi strokovnjaki, da najdemo način, kako poplačati podizvajalce," je zatrdil minister za promet.
Komisija za nadzor javnih financ je v času od zadnje seje prejela odgovor Agencije za upravljanje kapitalskih naložb RS glede zavarovanja uprave Darsa za primer odškodninske odgovornosti. Kot navaja agencija, so člani uprave Darsa zavarovani za primer odškodninske odgovornosti, premija pa je plačana iz sredstev družbe.
Zvonko Černač (SDS) je tako na podlagi odgovora agencije glede zavarovanja za primer odškodninske odgovornosti ugotavljal, da je odgovornost uprave in nadzornikov Darsa skrbno zavarovana. "Z upravo se ne more nič zgoditi. Vsak dan lahko dela neumnosti, škodo zanje pa bomo plačali vsi davkoplačevalci," je poudaril.
Vlačič je v zvezi s tem pojasnil, da gre za zavarovanje v primeru, da uprava ali nadzorni svet naredita kakšno hudo napako, za katero ju kasneje toži družba. V primeru, da člani uprave in nadzornikov niso zavarovani, bi lahko družba odškodnino izterjala iz naslova osebnega premoženja, z zavarovanjem pa je vrednost odškodnine občutno višji.
Duhovnika je glede zavarovanja odgovornosti uprave in nadzornega sveta zatrdila, da je to enako, kot je bilo v prejšnjih mandatih.
V razpravi, ki je na temo problematike nepoplačil podizvajalcev na komisiji potekala že tretjič, je bilo sicer slišati, da se primer zlorablja v politične namene. "Treba je najti rešitev za podizvajalce in ne politizirati in zlorabljati tematike kot sredstvo za dnevno politiko," je poudaril Vili Trofenik (Zares), ki meni, da tudi razprava na plenarni seji ne bo dala rešitev.
Predsednik komisije Andrej Vizjak (SDS) je Trofenikove navedbe odločno zavrnil in poudaril, da je namen komisije rešiti problematiko podizvajalcev. Vizjak se zaveda, da lahko komisija zgolj pozove odgovorne k ukrepanju in to je tudi storila. Toda poziv, tako Vizjak, ni pripomogel k ničemur: "Danes ni narejenega nič."