Koalicijo in opozicijo pri razpravi o družinskem zakoniku vseskozi spremlja vprašanje izenačevanja zakonske zveze in istospolne partnerske skupnosti. Od skupno 203. členov je odbor danes zaprl 200. člen zakonika.
Danes so precej časa namenili dopolnilom k 111. členu, ki končuje poglavje o premoženjskih razmerjih. SDS je z dopolnilom želel vpeljati tudi določilo o pravici matičarja do ugovora vesti pri dolžnosti sklepanja partnerske skupnosti istospolnega para. SDS je dopolnilo pripravil na predlog predsednice Nove Slovenije Ljudmile Novak, ki je sicer tudi pooblaščena oseba za sklepanje zakonske zveze.
Po predlogu bi matičar oz. pooblaščena oseba, ki bi po službeni dolžnosti morala biti navzoča pri sklenitvi partnerske skupnosti, imela pravico do ugovora vesti zaradi svojega filozofskega, etičnega ali verskega prepričanja in tudi pravico do zamenjave. Odbor je dopolnilo zavrnil.
Predstavnik Komisije za pravičnost in mir pri Slovenski škofovski konferenci Tadej Strehovec je namreč opozoril na primere iz tujine, ko so matičarji izgubili službo, ker so ugovarjali sklenitvi zakonske zveze istospolnega para.
Predstavnik kampanje Za vse družine Blaž Kuhar je na tem mestu opozoril, da je določba o ugovoru vesti diskriminatorna, ker bi veljala le za partnerske skupnost. Predlagal je, da bi vključili tudi zakonsko skupnost.
Matevž Frangež (SD) se je vprašal, ali bomo uradniku, ki na upravni enoti sprejema vloge za odmero stavbnega zemljišča dali možnost, da ustavne pravice posameznika zaradi ugovora vesti ne opravi, ne glede na to da ima javna pooblastila.
Člani odbora so se zaustavili pri členu, ki govori o oploditvi z biomedicinsko pomočjo. Po besedah Franceta Cukjatija (SDS) ima otrok tudi po konvenciji o otrokovih pravicah pravico izvedeti za svoj izvor. Po mnenju SDS bi morali določiti, da se dovoli ugotavljanje biološkega starševstva v primeru ugotavljanja dedne bolezni.
Direktorica direktorata za družino Ana Vodičar je dejala, da je ta tematika korektno povzeta v zakonu o zdravljenju neplodnosti. Tako otrok kot njegov zakoniti zastopnik imajo pravico do vpogleda v register darovalk in darovalcev v primeru ugotavljanja bolezni.
Kar nekaj razprave so namenili tudi vprašanju ukrepov za zaščito in varstvo otrok. Pri teh določbah so določeni ukrepi oz. nadzor izvajanja starševske skrbi s strani centra za socialno delo in ukrepi za varstvo koristi otroka, ki jih izreka sodišče.
V tem poglavju so se dotaknili tudi vprašanja glede pravice otroka, da se izreče, pri katerem od staršev bi živel v primeru ločitve. Člani odbora niso našli skupnega jezika.
Med drugim so razpravljali še o odvzemu starševske skrbi. Zakonik je namreč določal, da sodišče lahko enemu ali obema od staršev odvzame starševsko skrb, če je otrok ogrožen, SDS pa je predlagal, da bi besedo "lahko" morali izločiti, saj sodišče mora odvzeti starševsko skrb, če je otrok grožen. Odbor je predlog podprl.
Nadaljevali bodo 7. aprila. Odbor čaka najtrši oreh, 213. člen, ki govori o posvojitvah otrok. Ta člen namreč zajema kompromisni predlog ministrstva za delo, ki določa, da istospolna partnerja ne moreta skupaj posvojiti otroka, lahko pa eden od njiju posvoji otroka svojega partnerja.
Kompromisni predlog je sicer podprla koalicija z izjemo LDS, ni pa kompromis prepričal opozicije.