Tekavec, ki v tej zadevi zastopa Živčec Kalanovo in Zdravstveni dom (ZD) Izola, je v izjavi za STA napovedal, da bo sodišče zaprosil za preizkus, ali je ta odločitev smiselna in utemeljena. Od sodišča pričakuje, da bo povedalo, da "se ne piše načelnih mnenj, v katerih ni pravne argumentacije" oz. da je komisija dolžna odločati v skladu z veljavnimi predpisi, ter da bo ugotovilo, da zastava depozita kot garancija ne predstavlja nobenega koruptivnega dejanja.
Stališče komisije, da je prepovedano vse, kar ni z zakonom izrecno dovoljeno, odstopa od ustaljene sodne prakse ustavnega sodišča, izpostavlja Tekavec. Na to dejstvo so komisijo tudi opozorili, a, tako Tekavec, na komisiji so "ostali pri nekih pavšalnih trditvah, ker niso bili sposobni ali niso želeli konkretizirati, kaj naj bi bilo storjeno narobe".
"Protikorupcijska komisija ne more pisati nekih populističnih tekstov, v katerih ne navede nikakršne pravne argumentacije," poudarja odvetnik.
Po razkritju medijev, da je Živčec Kalanova zastavila 150.000 evrov sredstev zdravstvenega doma za garancijo posojila, ki ga je podjetje Mabra Inženiring najelo pri Poštni banki Sloveniji, so zdravstveni dom obiskali tudi policisti in zasegli določeno dokumentacijo. Tekavec pravi, da od tedaj od policije niso dobili nobene informacije o tem, v kakšni fazi je njihova preiskava.
Zato jim je Tekavec pred mesecem dni poslal dopis, v katerem jih poziva, naj zadevo bodisi odstopijo tožilstvu, če menijo, da so odkrili znake kaznivega dejanja, ali pa postopek ustavijo, če menijo, da takih znakov ni. "Glede na to, da imajo vso dokumentacijo, se mi je zdelo, da bodo po par mesecih vendarle vedeli, ali v zadevi znaki kaznivega dejanja ali ne in da bodo temu primerno tudi odločali," pojasnjuje Tekavec in dodaja, da se policija do danes o njegovem pozivu ni izrekla.