Medtem ko je DZ prejšnji teden izglasoval ustanovitev občine Mirna, je bil pri Ankaranu tudi po sprejetju odločbe ustavnega sodišča postopek že drugič zaustavljen na odboru. Pred danes obravnavanim zakonom, ki so ga v parlamentarno proceduro vložili poslanci SLS, je namreč prav taka usoda doletela že enak vladni predlog.
Tokrat je za zakonski predlog, s katerim bi ustanovili ankaransko občino, na odboru glasovalo osem, proti pa ravno toliko poslancev. Proti so glasovali poslanci SNS, SDS in dva koalicijska poslanca (Zares in DeSUS), še eden koalicijskih poslancev pa je bil vzdržan. Prejšnjič za zakon ni glasoval nihče, kot tudi nihče ni bil proti.
Po mnenju članov odbora, ki so glasovali proti, Ankaran ne izpolnjuje zakonskih pogojev za ustanovitev občine. Ob tem so opozorili na sprejeto novelo zakona o lokalni samoupravi, ki določa, da mora imeti novoustanovljena občina najmanj 5000 prebivalcev, Ankaran pa jih ima le 3100.
Zagovorniki ustanovitve nove občine so na tokratni seji odbora menili, da Ankaran v okviru koprske občine ne uspe v celoti uveljaviti svoje ustavne pravice do lokalne samouprave. Glede položaja pripadnikov italijanske narodne skupnosti pa so prepričani, da se ta z ustanovitvijo ankaranske občine ne bi poslabšal.
Čeprav glede na glasovanja na odboru po mnenju nekaterih poslancev vnovičen poskus za ustanovitev ankaranske občine ni smiseln, je predsednik SLS Radovan Žerjav napovedal, da bo premiera Boruta Pahorja pozval, naj zakon vnovič vloži vlada.
Ob SLS so v predstavitvi stališč poslanskih skupin na izredni seji DZ dogajanje na odboru obžalovali tudi predstavniki LDS, SD in Zares.
"Soočenje stališč 90 poslank in poslancev s stališčem ustavnega sodišča ni možno, ker je odbor znova ustavil postopek, ki bi lahko pripeljal do tega, da bi DZ suvereno z argumenti za in proti odločil v smeri, ki bi nazadnje pretehtala," je dejala Breda Pečan (SD).
DZ je po njenih besedah znova pokazal arbitrarno odločanje, kar mu je očitalo ustavno sodišče, saj je po drugi strani ustanovil občino Mirna. Podobno je izpostavi tudi Anton Anderlič (LDS), ko je dejal, da ni mogoče razumeti, da DZ o isti odločbi ustavnega sodišča v dveh primerih odloča različno.
Franc Bogovič (SLS) je poudaril, da so v SLS zakon ponovno vložili z željo, da DZ izpolni odločbo ustavnega sodišča in reši ugled DZ. Nad dogajanjem na odboru so v SLS zgroženi. Menijo, da gre za zločin nad pravno državo.
Kritičen je bil tudi Franco Juri (Zares), ki se sicer strinja, da odločbam ustavnega sodišča ne gre slepo slediti, a je treba odgovorno obravnavati, kar je v njih zapisano, do česar pa ni prišlo. To je po njegovem še ena od sramot za pravno državo in tudi profesionalno politiko.
Predstavnik DeSUS, SNS, SDS, nepovezanih poslancev in poslanec italijanske narodne skupnosti Roberto Battelli pa so po drugi strani poudarili, da območje Ankarana ne izpolnjuje pogojev za novo občino.
Zvonko Lah (SDS) je dejal, da ustanovitev občine Ankaran ne odpravlja posledic neustavnosti Mestne občine Koper. Spomnil je tudi na sredi lanskega leta sprejeto novelo zakona o lokalni samoupravi, po kateri je izključujoč pogoj za občino vsaj 5000 prebivalcev. Tega pogoja pa Ankaran ne izpolnjuje.
To je izpostavil tudi Bogdan Barovič (SNS), pa tudi Vili Rezman (NP) je dejal, da so proti ustanavljanju novih občin, ki ne ustrezajo zakonskim pogojem. Po besedah Matjaža Zanoškarja v DeSUS ostajajo zvesti svojemu stališču, da nasprotujejo drobitvi Slovenije na manjše občine.
Gre za razmeroma neokusno zavlačevanje, po svoje tudi norčevanje iz referendumske volje volivk in volivcev, pa tudi odločbe ustavnega sodišča, pa se je na dogajanje na odboru odzval vodja Pobude za ustanovitev samostojne občine Ankaran Gregor Strmčnik.
"V kolikor pride do razpisa lokalnih volitev v neskladju z odločbo ustavnega sodišča, torej, da bi bili Ankarančani ponovno vpisani v imenik Mestne občine Koper, bo seveda takšen odlok ustavno sodišče nemudoma zadržalo in se ponovno vidimo v DZ," je dejal Strmčnik.
Nasprotno je koprski župan Boris Popovič pozval predsednika DZ Pavla Gantarja, da razpiše volitve v koprski občinski svet in volitve koprskega župana. Volitve je namreč ustavno sodišče po tem, ko so se nanj obrnili pobudniki za ustanovitev nove občine Ankaran, zadržalo in jih zato oktobra lani tam ni bilo.
Po prepričanju Popoviča in koprskega občinskega sveta DZ na podlagi odločbe ustavnega sodišča niti ni bil dolžan ustanoviti nove občine Ankaran.