Člani komisije so s sprejetim sklepom na današnji seji vladi soglasno še predlagali, da morajo biti s temi spremembami določeni možni postopki za spremembo zaključnega računa po opravljeni reviziji računskega sodišča in v skladu z ugotovitvami v reviziji, določeni pa morajo biti tudi postopki v primeru nesprejema zaključnega računa proračuna države ali občin.
Finančni minister Franc Križanič je članom komisije zagotovil, da bodo na ministrstvu v najkrajšem možnem roku pripravili predlog sprememb, ki ga bodo uskladili z računskim sodiščem. "To pomeni, da bodo ljudje, odgovorni za to področje, to začeli delati danes," je orisal in napovedal, da bi lahko predlog za obravnavo v parlamentu, če ne bo zapletov, pripravili v roku enega meseca.
Predsednik komisije Andrej Vizjak (SDS) je pojasnil, da so se razprave o tem lotili, ker je računsko sodišče pred kratkim izdalo negativno mnenje o predlogu zaključnega računa državnega proračuna za lani tako za izkaze kot za pravilnost izvršitve proračuna. "To, kar se je zgodilo letos, je eskalacija dosedanjih problemov in odpira smiselnost obravnave zaključnega računa v parlamentu," je dejal.
Predsednik računskega sodišča Igor Šoltes je znova kot glavni razlog za tako oceno izpostavil prikrito sanacijo bančnega sistema, ki ni bila izvedena v skladu s predpisano. Kot je povzel, se je država lani z izdajo obveznic in zakladnih menic zadolžila za blizu dve milijardi evrov, kar je v svojih knjigah izkazovala kot prosta denarna sredstva, vendar pa jih je enotni zakladniški račun z namenom ohranitve stabilnosti domačega bančnega sistema v času finančne krize naložil v obliki triletnih depozitov v poslovne banke.
Križanič je dejal, da bo ministrstvo v predpisanem roku za računsko sodišče pripravilo odzivno poročilo. Kar bo treba, bomo popravili, uveljavili sankcije za nepravilnosti ter morali razčistiti tudi interpretacijo nekaterih členov zakona o javnih financah, je poudaril. Kot je dodal, na ministrstvu ocenjujejo, da je treba doreči še postopke, kako za nazaj popravljati zaključni račun, za kar sedaj ni zakonske podlage.
Šoltes je opozoril, da imajo podobne težave na občinski ravni, zato bi tudi za to veljalo zakonodajo ustrezno popraviti. "Mi nimamo pristojnosti zahtevati sprememb zakonov, tisto, kar lahko, smo navedli v zahtevi. Se pa strinjamo, da bi morali čimprej začeti postopke za spremembo zakonodaje," je orisal.
Vili Trofenik (Zares) je izrazil zaskrbljenost, ker so "napake v predlogu zaključnega računa proračuna za lani prekopirane iz zaključnega računa leto prej, zato bi morali spremembe zakonodaje sprejeti do konca leta, da bi te veljale za prihodnje leto". Tudi Zvonko Černač (SDS) je dejal, da ga skrbi preglednost slovenskih javnih financ.