c S

Šrot obtožen vrste kaznivih dejanj, Bavčar pranja denarja

19.08.2010 14:21 Ljubljana, 19. avgusta (STA) - Obtožnica, ki jo je posebna skupina tožilcev za pregon organiziranega kriminala julija vložila v primeru menedžerskih prevzemov Pivovarne Laško in Istrabenza, nekdanjega direktorja pivovarne Boška Šrota bremeni zlorabe položaja ali pravic in ponareditve ali uničenja poslovnih listin, prvega moža Istrabenza Igorja Bavčarja pa pranja denarja.

Kot piše današnji Dnevnik, se tožilstvo v obtožnici - ki je bila podana zoper devet fizičnih in šest pravnih oseb - osredotoča predvsem na lastninjenje Pivovarne Laško. Nekdanjemu generalnemu direktorju in nekdanjemu največjemu lastniku družbe Šrotu očita več kaznivih dejanj, in sicer v treh primerih zlorabe položaja ali pravic in v enem primeru ponareditve ali uničenja poslovnih listin.

Nekdanji predsednik uprave Istrabenza Bavčar je obtožen kaznivega dejanja pranja denarja. Kriminalisti, ki so proti njemu podali kazensko ovadbo, so ga sicer sumili kaznivih dejanj zlorabe položaja in ponarejanja listin.

Bavčarjev odvetnik Aleksander Čeferin je danes za STA pojasnil, da so obtožnico prejeli v ponedeljek, nanjo pa se bodo v predvidenem osemdnevnem roku tudi pritožili. Kot je zatrdil, Bavčar namreč ni storil kaznivega dejanja pranja denarja, temveč se je tako pač odločilo tožilstvo.

Čeferin je obtožbo zoper Bavčarja označil kot politični pamflet. "Obrazložitev se začne s citatom bivšega ministra za gospodarstvo, ki je v nekem časopisu govoril o svoji teti. Takih obtožb v demokratičnih državah že desetletja ni več," je zatrdil. Dodal je, da kaznivo dejanje pranja denarja v obtožnici ni niti približno utemeljeno, "saj se Bavčarju očita, da je denar pral tako, da ga je imel na NLB".

"Če bo na sodišču prisoten ustrezen strokovni pogum in če se bo odločalo zgolj po pravu in brez vpliva populističnih politikov, bo postopek zoper gospoda Bavčarja ustavljen. Najmanj, kar bi moralo storiti sodišče, pa je odrediti tožilcu, naj zahteva uvedbo preiskave," je še povedal Čeferin. Bavčar pa je za STA dejal, da sam obtožnice še ni prejel.

Obtožnica je po navedbah časnika poleg Bavčarja in Šrota podana še proti direktorju Maksime Holdinga in nekdanjemu lastniku podjetja Microtrust Nastji Sušinskemu, nekdanjemu svetovalcu za finance v Istrabenzu Kristjanu Sušinskemu, lastniku Sportine Bahtijarju Bajroviću, kranjskemu odvetniku Branku Lipovcu, nekdanjemu direktorju Infond Holdinga Matjažu Rutarju, nekdanji "slamnati" lastnici Šrotovega podjetja Kolonel Danijeli Raković in Šrotovi poslovni sodelavki Vesni Rosenfeld.

Poleg Sportine in Microtrusta, prek katerih je Pivovarna Laško družbam iz Bavčarjevega kroga prodala 7,3 odstotka Istrabenza, ter Šrotovih družb Kolonel in Atka-Prima sta med pravnimi osebami, ki jih zadeva obtožnica, tudi podjetji Durox in Cogito, ki ju zastopa Rosenfeldova, sicer tudi njuna nekdanja lastnica, navaja Dnevnik.

Tožilstvo Nastji Sušinskemu očita kazniva dejanja pranja denarja, zlorabe položaja ter ponareditve ali uničenja poslovnih listin, Kristijanu Sušinskemu pa kaznivo dejanje pranja denarja. Bajrovića tožilstvo bremeni pomoči pri storitvi kaznivega dejanja zlorabe položaja ter ponareditve ali uničenja poslovnih listin, enaki kaznivi dejanji očita tudi Lipovcu. Da so Šrotu pomagali pri storitvi kaznivega dejanja zlorabe položaja, pa očita Rakovićevi, Rutarju in Rosenfeldovi, piše časnik.

Kot so za STA pojasnili na Okrožnem sodišču v Ljubljani, so doslej prejeli samo dva ugovora na obtožnice. Sodišče tudi še nima vseh potrdil o vročitvi. Rok za ugovor je sicer osem dni od vročitve obtožnice.

Sodišče je navedlo, da se obtožnica zoper fizične osebe nanaša na kazniva dejanja zlorabe položaja ali pravic, zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti, ponareditve ali uničenja poslovnih listin, pranja denarja ter pomoči pri kaznivem dejanju zlorabe položaja ali pravic in pomoči pri kaznivem dejanju pranja denarja. Obtožnica zoper pravne osebe pa se nanaša na kazniva dejanja pomoči pri kaznivem dejanju zlorabe položaja ali pravic, pranja denarja, ponareditve ali uničenja poslovnih listin in zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti.