Prijavo kršitev kodeksa je Novinarskemu častnemu razsodišču, skupnemu organu Društva novinarjev Slovenije in Sindikata novinarjev Slovenije, podal sam Mirovni inštitut. Ocenil je namreč, da je Biščak s prispevkom z naslovom Udbaške metode: direktorica Mirovnega inštituta poziva ljudi, naj ovajajo svoje prijatelje, ki je bil objavljen avgusta lani v Reporterju, kršil več členov kodeksa.
Po prepričanju omenjene nevladne organizacije je kršil člen, ki pravi, da se mora novinar izogibati napakam, ker je v naslovu zapisal, da je direktorica Neža Kogovšek Šalamon pozivala k ovajanju. Kot so zapisali, je Kogovšek Šalamonova na Twitterju objavila informacijo o aplikaciji eMORE, ki je namenjena prijavljanju vsebin z elementi sovražnega govora, nikakor pa ni pozivala k sankcioniranju posameznikov in ovajanju prijateljev. Častno razsodišče v tem delu Mirovnemu inštitutu ni pritrdilo, ker je ocenilo, da je direktorica res pozivala k prijavljanju sovražnega govora, ki je po kazenskem zakoniku kaznivo dejanje.
Je pa pritrdilo mnenju Mirovnega inštituta, da je Biščak kršil člen, da se mora novinar izogibati osebno žaljivemu predstavljanju podatkov in dejstev. V prispevku je namreč delo direktorice primerjal z delovanjem tajne policije totalitarnega režima, ki je sankcionirala politične nasprotnike in odvzemala prostost na podlagi neutemeljenih pritožb, kar je častno razsodišče ocenilo kot osebnostno žaljivo.
Ocenilo je tudi, da je Biščak kršil člen, ki govori, da mora novinar pri objavljanju informacij, ki vsebujejo hude obtožbe, pridobiti odziv tistih, ki jih informacije zadevajo. Po prepričanju častnega razsodišča je novinar o Kogovšek Šalamonovi zapisal dovolj hude trditve, da bi moral pred tem pridobiti njen odziv.