Kakšna bo končna odločitev komisije, ki želi ostati nevtralna, a do zadnjega tehta vse možnosti, bo znano danes, ko se izteče trimesečni rok za mnenje o slovenskem predlogu, piše zagrebški časnik. Ob tem spomni, da Bruselj lahko odprto podpre Slovenijo ali pa ne poda mnenja. V tem primeru mora Slovenija sama tožiti Hrvaško na Sodišču EU.
Časnik navaja, da so v Bruslju čakali izide slovenskih parlamentarnih volitev, a ni še jasnih odgovorov, kdo bi lahko zamenjal dosedanjega premierja Mira Cerarja.
Priporočila pravne službe EU kažejo, da ima Slovenija določeno pravno osnovo v tožbi ter so priporočili Evropski komisiji, naj podpre Ljubljano, ko gre za ribištvo in schengen.
Izhodišče za ribištvo je skupna ribiška politika, ki predstavlja aneks hrvaške pristopne pogodbe z EU, a Hrvaška zavrača slovenski argument, češ, da arbitražna sodba ni bila uveljavljena. Pravniki EU podpirajo Ljubljano tudi pri trditvah, da ima Slovenija obveznost varovanja schengnske meje, a tega ne more izvajati, ker nima nadzora nad ozemljem, ki je po arbitražni sodbi pripadel Sloveniji.
Pravniki pa zavračajo preostali dve slovenski trditvi o onemogočanju izvajanja slovenskih prostornih načrtov na morju ter o hrvaškem kršenju 4. člena temeljne pogodbe o delovanju EU, ko gre sodelovanje držav članic.
Časnik se sklicuje na vire, tesno povezane z Evropsko komisijo, ter poudarja, da ima Hrvaška v tem trenutku komisijo na svoji strani. Pojasnjuje, da je predsednik komisije Jean-Claude Juncker do pred kratkim intenzivno komuniciral s premierjema Hrvaške in Slovenije Andrejem Plenkovićem in Cerarjem, da bi se državi dogovorili za skupno rešitev, sprejemljivo za obe strani. Predlagal naj bi podpis memoranduma, v katerem bi arbitražno sodbo predstavili kot dvostranski dogovor.
Memorandum bi olajšal situacijo predsednikoma obeh vlad, ker ne bi bila potrebna ratifikacija v parlamentih, kot je to v primeru drugih sporazumov, sklene časnik.