V Sloveniji je od leta 2000 alkohol kot dejavnik tveganja v cestnem prometu po podatkih policije odvzel 1057 življenj, trajno pa je bilo huje poškodovanih 3696 oseb, so spomnili v zavodu. Ob tem pa so po mnenju stroke kliničnih psihologov tovrstne tragične posledice krepko in za daljši rok zaznamovale najmanj sedem bližnjih oseb, se pravi 33.271 ljudi.
Kot so dodali, je večini skupno trpljenje, neizbrisen in dolgotrajen pečat, sesutje življenjske poti in ciljev. Žal se pri tem življenja ne da zavrteti nazaj. "Možno pa je zavedanje in odgovornost, da tovrstni vozniki ne sodijo na ceste, da so zaradi vpliva alkohola z vozilom potencialni uničevalci svojega zdravja, življenja in življenja drugih nedolžnih udeležencev v cestnem prometu," so še poudarili v Zavodu Varna pot ter poudarili, da je zanje civilizacijski standard jasen: ničelna tolerance do ravnanj in posledic, ki jih alkohol povzroča na cestah in v širši družbi.
Vožnja postojnskega župana, ki so ga policisti zalotili z 1,73 promila alkohola, predstavlja po mnenju zdravniške stroke 35-kratno povečanje nevarnosti za povzročitev prometne nesreče, so ob tem navedli v zavodu.
"Odgovornost, odločitev in sporočilnost sodbe sodišča, da vozniku ne izreče odvzema vozniškega dovoljenja in z njim povezanih sankcij ponovnega izobraževanja, zdravstvenih in psiholoških pregledov, pomeni za nas veliko zanikanje zdravniške, psihološke stroke ter truda in dela vseh pedagogov, organizacij in staršev, ki poskušamo otroke, mlade in vse nas učiti za boljši jutri," so dodali.
Policisti so med nadzorom prometa minuli mesec vinjenega za volanom zalotili postojnskega župana Igorja Marentiča. Ta je bil 17. januarja na otvoritvenem dogodku športnih prostorov v Postojni, ki so le dober kilometer od njegovega doma. Med kratko vožnjo domov pa so ga presenetili policisti. Marentič je dogodek obžaloval, a dodal, da o odstopu ne razmišlja.
Županu, ki ga po vsej verjetnosti čaka kazen 1200 evrov in 16 kazenskih točk, je sodišče medtem vrnilo vozniško dovoljenje. Sodišče predlogu za vrnitev začasno odvzetega vozniškega dovoljenja načeloma ugodi, če med drugim iz več okoliščin, kot so na primer telesna in duševna zmožnost za vožnjo in preteklo življenje obdolženca, izhaja, da začasen odvzem ni neizogibno potreben za varnost cestnega prometa, so v sredo navedle Primorske novice.
