Kot so danes sporočili iz Društva novinarjev Slovenije, je razsodišče v pritožbi Društva SOS telefon za ženske in otroke - žrtve nasilja proti novinarju Dnevnika Petru Lovšinu, odgovornemu uredniku Dnevnika Miranu Lesjaku in odgovornemu uredniku Večera Matiji Stepišniku odločilo, da so v tiskani in spletni izdaji Dnevnika in tiskani izdaji Večera 30. junija in 1. julija lani kršili 17. in 18. člen, niso pa kršili 20. in 22. člena kodeksa novinarjev Slovenije.
Razkritja imena žrtve in domnevnega osumljenca ter njegove inicialke priimka NČR ni prepoznalo kot kršitev. Za prekomeren poseg v zasebnost, ki služi zgolj radovednosti in ne potrebi javnosti, da je o dogodku obveščena, pa ocenjuje objavo vseh ostalih podatkov, s katerimi je novinar razkril več podrobnosti, ki bi lahko pripeljale do prepoznanja domnevnega osumljenca in njegovih svojcev.
V spletni izdaji Večera novinar in urednik nista kršila kodeksa.
NČR je sprejelo odločitev še v dveh drugih primerih. V pritožbi Domna Saviča zoper novinarja Aleša Andloviča, odgovornega urednika Bojana Budjo in urednika spletne redakcije Roberta Schmitzerja iz Slovenskih novic je razsodišče odločilo, da je Andlovič v vesteh o smrtni prometni nesreči pri Šentilju aprila lani kršil 17., 18. in 19. člen, ni pa kršil 2. in 5. člena kodeksa. Schmitzer in Budja sta kršila 18., nista pa kršila 22. člena kodeksa.
Po ocenah razsodišča je novinar z objavo imen žrtev prometne nesreče, fotografij z zasebnega profila Facebook in fotomontažo teh fotografij skupaj s fotografijo prometne nesreče ter z zasebnimi zapisi žrtev s Facebooka kršil 17. člen, ker ni spoštoval pravice do zasebnosti preminulih deklet, drugih udeleženih v nesreči in njihovih svojcev ter je zasebnost žrtev, kar imena, fotografije in zapisi na Facebooku nedvomno so, neupravičeno razkril javnosti. S tem je svojcem žrtev lahko povzročil dodatno bolečino.
18. člen je novinar kršil, ker pri objavi ni bil pazljiv, ampak je razkril identiteto žrtev posebej grozljive prometne nesreče. 19. člen pa je kršil, ker ni pokazal obzirnosti pri poročanju o prometni nesreči, v kateri sta umrli dve mladi dekleti, saj je objavil njuni imeni, imeni njunih sovoznikov, ime soudeleženca v nesreči, fotografije in zapise žrtev s Facebooka, "kar ni obzirno, ampak senzacionalistično in mrhovinarsko poročanje".
V pritožbi Rastka Močnika proti v. d. odgovornega urednika Gregorju Knafelcu in takratnemu v. d. urednika Pisem bralcev Luki Deklevi iz časnika Delo je razsodišče odločilo, da urednika nista kršila 1. člena Kodeksa novinarjev Slovenije. Kršitve 4. člena Kodeksa NČR ni obravnavalo. Močnik se je pritožil zoper članek Pomlad sredi socializma novinarke Valentine Plahuta Simčič, ki je bil objavljen maja lani.